Maldice, que no es poco

Los resultados electorales: no podemos echarnos a dormir

2011-12-09T01:30:00.001+01:00

Ya han pasado algunas semanas desde la celebración de las elecciones, y es momento de analizar con detenimiento el panorama que se nos avecina. Los resultados de Izquierda Unida han sido moderadamente buenos, sin embargo se enmarcan en una mayoría absolutísima del Partido Popular, una Europa tecnocratizada y unos poderes financieros cada vez más poderosos.

No pretendo desde estas líneas hacer un sesudo análisis sobre el camino que debe tomar Izquierda Unida a partir de ahora, pero si me gustaría pronunciarme sobre cuáles deben ser nuestros retos de aquí a un futuro a largo plazo. Un plazo, que no debe estar marcado por los futuros comicios que se celebren, sino por una lucha a largo plazo que pasa por el derrocamiento del sistema actual gestionado y maniatado por los poderes financieros, y una derechización -no sólo en el sentido "político"- de la sociedad casi en su conjunto.

La mayoría absoluta del PP

Haciendo un simple análisis cuantitativo de los resultados electorales, es fácil comprobar que el Partido Popular cuenta con casi el mismo apoyo social que en las últimas décadas en número de votos. El abrumador número de escaños se debe fundamentalmente a un descalabro sin precedentes del PSOE. La Ley Electoral tiene estas cosas: el PP con poco más de 300.000 votos más, se hace con una mayoría absolta sin paliativos. Con una Ley Electoral proporcional, que no penalice a los partido minoritarios, sólo por el simple hecho de serlo, nunca hubiera permitido una victoria tan aplastante de la Derecha. Esto quiero recalcarlo, porque no son pocos los que desde las filas del PSOE que hablar ya -a cuatro años de las próximas elecciones, posiblemente mirando de reojo a Andalucía- de lo inútil de votar otras formaciones que no sean PSOE, y de lo desastrozo que es para "la izquierda" la fragmentación de voto. No señores. La cuestión no es hacer bloques a lo "guerra fría", es hacer una Ley Electoral justa.

La hegemonía de la Izquierda

IU ha tenido un buen resultado respecto a las anteriores elecciones. Pero no un buen resultado si tenemos en cuenta todos los votos que no hemos recogido del PSOE. Los datos indican que somos una formación en alza -hecho que no se producía desde el año 96- pero no podemos echarnos la siesta de los justos. No tenemos la hegemonía de la Izquierda. Ni mucho menos. Por dos razones principalmente, una, porque la hegemonía no se consigue ni de lejos únicamente por unos resultados electorales, y dos, porque eso es un trabajo muy a largo plazo. No podemos entrar en grandilocuencias de titular de prensa porque estos resultados hoy buenos, pueden ser un simple espejismo. Somos una coalición que existe gracias en un 90% al trabajo y la tenacidad de sus militantes, no dejemos que el mesianismo nos nuble el camino. Es momento de definir que es Izquierda Unida, hacia donde queremos ir, y que política queremos llevar a cabo. Sin cimbreos. Con firmeza.

El objetivo: llegar a la Sociedad

El 15M nos ha enseñado que algo estamos haciendo muy mal: hay miles de personas que piensan como nosotros que no se sienten identificados por nosotros. Dicho lo cuál, matizo. El 15M es el 15M. Las Asambleas de Barrio, los Grupos de Trabajo, y todo lo que del 15M ha nacido no es IU. Ni debe serlo. Ni ellos son nostros ni nosotros debemos transformanos en ellos. La cuestión es para mí mucho más compleja, y bella por otro lado. Tenemos que coexistir y trabajar juntos. Pero cada uno desde sus posiciones. Ese es el reto de Izquierda Unida. Definir una política clara -política no significa programa- que no nos aleje de nuestros pilares básicos: la contradicción capital-trabajo y la desigualdad económica de las clases sociales en el mundo. Tengo la sensación que el 15M nos ha asestado una bofetada y no hemos sabido encajarla.

Estamos para defenderlo en la calle, pero también en las instituciones. Ojo, y la calle no es sólo la calle físicamente hablando -plazas, etc- son también las universidades y mucho más importantes, los centros de trabajo. Es en éstos donde hay que trabajar más tenazmente. Son los obreros los que más se han alejado de IU en las últimas décadas. Lo más peligroso es que no se han acercado al PSOE -cosa que tendría su aquel, pero sería menos sangrante- sino que lo han hecho al Partido Popular.

La derechización de la sociedad

El PP ha impregnado a la sociedad de un modus vivendi que hace se haya derechizado, asumiendo masivamente que lo que ha sucedido -la crisis- es en gran medida por nuestros propios excesos -esa tan manida frase: hemos vivido por encima de nuestras posibilidades- y que los recortes que se nos avecinan, el adelgazamiento del Estado, es necesario para volver a vivir en el mundo de Alicia en el País de las Maravillas.

IU tiene que volver a la Sociedad. No sólo con programa sino con Política. Tenemos que demostrar que el modelo de la Derecha -asumido inexplicablemente por el PSOE de Zapatero- no es el único, y que además no es el que favorece a la mayoría.

La Europa de los Mercados

La otra noche leía la Carta del Partido Comunista Griego a IU y al PCE. No voy a entrar en ella, sin embargo si me hizo reflexionar sobre la debilidad de la Izquierda en su conjunto en Europa.Y cuando hablo de Izquierda, no incluyo en este caso a la Socialdemocracia. Es momento de ponernos a trabajar juntos desde todos los países. Es momento de hacer valer eso que tan orgullosos nos hace sentir: el internacionalismo. ¿Una nueva Internacional? Llámese como se quiera, pero en este escenario en el que se roba la democracia impunemente no podemos luchar cada uno desde nuestra casa y a la espera de una mejoría en los resultados electorales. Hay que ir mucho más allá.

Ustedes se están poniendo del lado de la usura

2011-08-30T16:53:00.006+02:00

Llevamos una legislatura cargadita de sesiones parlamentarias en las que se han tomado decisiones y medidas realmente bochornosas y nefastas para la clase obrera de este estado, en definitiva prácticamente el total de la ciudadanía española. Sin embargo uno, que siempre está cargado de buenas intenciones, podía llegar a pensar que el PSOE, que Zapatero, no podía hundirnos más ni dejarnos más -si cabe- a los caballos de los poderosos del mundo -leáse esos a los que educadamente llamamos mercados-. Más no ha sido así.

Ha venido una más para el curriculúm de este buen hombre de León: una reforma constitucional sin contar con los ciudadanos y ciudadanas. Sólo ha contado con el PP. Tienen tan asumido el bipartidismo, lo tienen tan metido en sus cerebritos, que han pensado que se pueden saltar a la ciudadanía.

Hoy han elevado las avariciosas peticiones de los Mercados a norma Constitucional. Así, sin anestesia.

Tal vez se me alargue mucho el post, pero merece la pena. Os dejo a continuación la intervención íntegra de nuestro diputado Gaspar Llamazares. A reflexionar.

Señorías, agradezco la generosidad del Grupo Parlamentario Catalán (CiU) de la misma manera que afeo la falta de generosidad de los dos grupos parlamentarios proponentes. Hablo en nombre de un grupo parlamentario y hablo en nombre de una fuerza política dentro de la cual participa uno de los ponentes constitucionales, el Partido Comunista de España, al que ni siquiera se le ha dado el trámite de audiencia. No se nos ha llamado ni se nos ha tenido en cuenta; se nos ha ninguneado. Esa es una cuestión que quizá tiene que ver con la ruptura del consenso constitucional. Es una cuestión muy importante que hoy se ve de manera plástica en esta Cámara.

Si la Constitución tenía un determinado volumen de apoyos desde el punto de vista de la pluralidad política y territorial del país, su reforma constitucional rompe desde ese mismo punto de vista el consenso constitucional. ¿Por qué, señorías? Porque se trata de un golpe a la Constitución, porque es un forma moderna del ‘caballo de Pavía’. Es una forma moderna de abrir un periodo de restauración y de involución democrática en nuestro país. Este golpe a la Constitución supone algo muy importante y por eso digo que no es una reforma parcial, que es una reforma total de la Constitución.

Ustedes sustituyen una querencia del Grupo Parlamentario Popular, que es la soberanía de la Nación española, y otra -con la que podemos estar más de acuerdo-, que es la soberanía de los ciudadanos por la soberanía de los mercados. Es decir, el constituyente a partir de esta reforma son los mercados y la especulación financiera. Es toda una degradación de nuestra Constitución, que termina siendo un balance de pérdidas y ganancias que juega en Bolsa. Esa es la realidad cuando se habla de confianza y de las empresas de rating en relación con esta reforma constitucional.

Además, señorías, lo hacen ustedes de una forma inaceptable. Como parlamentario me rebelo ante una iniciativa que me ningunea, ante una iniciativa que prescinde de mi autonomía política y que prescinde además de mi derecho de participación política. Vulneran ustedes también un principio fundamental de la Constitución: el derecho de participación y representación política de los parlamentarios.

Una reforma constitucional, señorías, no se puede presentar en agosto con ‘agosticidad’ y alevosía. Una reforma constitucional no se puede tramitar en 48 horas. Una reforma constitucional no puede hacerse mediante el trámite de lectura única. Si hay algo esencialmente parlamentario es la enmienda, la negociación, el acuerdo, la transacción y, finalmente, la votación. Ustedes nos hurtan buena parte de nuestra libertad y buena parte de nuestra representación parlamentaria. Si no lo veo, no lo creo. Me parece un desvarío -desvarío veraniego, pero desvarío- que los que otrora hablaban de la sagrada Constitución ahora, en horas veinticuatro, pasen de la Constitución sacralizada a la Constitución balance de pérdidas y ganancias. Señorías, es de todo punto inaceptable.

Además, lo hacen por unas razones que en nuestra opinión no se sostienen. Señorías, hablan ustedes del rigor presupuestario, hablan del equilibrio y de la estabilidad. Da la impresión de que hemos estado en una fiesta y ahora hay que hacer penitencia; podríamos denominarlo el ‘calvinismo constitucional’. Pues bien, señorías, la buena parte o la mayoría de la ciudadanía española no ha participado en su fiesta, no la llamen ustedes a la penitencia. Porque no es verdad, señorías, que esta reforma constitucional busque el equilibrio, busca el desequilibrio, busca imponer de todas formas la opulencia y el despilfarro privado, que son los dos tercios de la deuda de este país, e imponer la austeridad pública, la restricción a la iniciativa pública.

Si aplicáramos el compromiso que ustedes tienen en forma de ley del 0,4 por ciento del déficit, ¿saben ustedes cuántos años cumpliría ese compromiso la OCDE en los 20 últimos años? Ni un solo año, ni uno, señorías. ¿Saben cuántas veces cumpliría ese compromiso la Unión Europea? Ni un solo año cumpliría ese compromiso del 0,4 de déficit estructural. ¿Y saben -digamos- nuestro mandato franco-alemán cuánto cumpliría ese compromiso? Prácticamente nada. En los últimos 20 años Francia no ha cumplido ni un solo año con ese criterio de déficit y Alemania un solo año de 20. ¿Saben lo que significa eso? Que para hacer políticas públicas, para remontar las crisis económicas es fundamental el margen de maniobra que ustedes hoy le niegan al poder público.

Por lo tanto, no se trata de rigor, no es verdad, y tampoco se trata de estabilidad, se trata fundamentalmente de recortes sociales, se trata de privatizaciones y se trata de recesión económica. Eso es lo que ustedes están entronizando en el día de hoy, el fracaso del ajuste frente a la crisis, eso es lo que convierten ustedes en principio constitucional. No es verdad, pues, buena parte de su razonamiento sobre esta reforma constitucional.

Señorías, esta reforma constitucional no es una reforma parcial, afecta al Título preliminar, a la soberanía del pueblo español; afecta al Estado democrático y social, afecta también al Título I, afecta a los derechos sociales. Por lo tanto, se trata de una reforma dura y, como tal, hay que tratarla: hay que acordarla, hay que disolver la Cámara y hay que convocar referéndum. Es decir, no se trata del artículo 167 que ustedes graciosamente aplican -graciosamente digo- ignorando la participación de la ciudadanía, no, se trata del artículo 168 cuando se modifican aspectos esenciales y nodales de la Constitución española. Por lo tanto, señorías, el referéndum es ineludible.

En el espíritu y en la letra de la Constitución el referéndum está fundamentalmente en torno a las reformas globales, pero también en cualquier reforma parcial. Cuando el constituyente estableció el 10 por ciento de diputados y senadores lo que quería decir es que el referéndum es un mecanismo necesario de apelar a la voluntad popular en relación con la reforma constitucional.

Señorías, golpe a la Constitución, secuestro de la voluntad popular, negación de la iniciativa parlamentaria y, por qué no decirlo, de la autonomía de la política y de la autonomía financiera de las comunidades autónomas.

Termino, señorías, planteando que se rebelen. Señorías, para lo que nos queda en el convento podríamos hacer un acto de dignidad: decir que de esta manera, no; de esta forma, sin participación popular, no; de esta forma, al margen de la participación y la intervención parlamentaria, no; de esta manera también, en que desde fuera y desde los mercados nos imponen una nueva soberanía en la Constitución, tampoco. Por eso les pido que se rebelen retirando esta iniciativa, convocando elecciones y permitiendo que opine la ciudadanía; es la forma más fácil de permitir el debate público.

Si lo mantienen, les pido que sometan esta iniciativa a referéndum porque la naturaleza de la misma obliga, pero también porque la sensibilidad democrática debería conllevar el referéndum. En todo caso, les pido que permitan las enmiendas, el trámite en Comisión, que permitan la actividad de los parlamentarios, que nos reconozcan como dignos parlamentarios y no como un rebaño de ovejas. No lo somos ni lo vamos a tolerar.

Señorías, termino con una referencia a ‘El mercader de Venecia’ de Shakespeare. El mercader de Venecia se salva finalmente por el amor y por la política, porque la ciudad se pone del lado del amor y de la política. Ustedes se están poniendo del lado de la usura. Señorías, ese no es el papel de la ciudad, ese no es el papel de la democracia. Muchas gracias.

No hay derecho, ni justificación alguna

2011-08-20T11:50:00.003+02:00

Relato del fotoperiodista apaleado que aparece en el video:

"Vuelvo en el metro camino a casa. Hace diez minutos estaba en la calle Atocha tirado en el suelo recibiendo porrazos, puñetazos y patadas por parte de nuestras Fuerzas y Cuerpos de Seguridad del Estado. ¿Por insultar? ¿Por provocar? ¿Por arrojar objetos? Pues no. Solo por fotografiar una agresión policial a una chica que cometió el delito de pasar por allí y no llevar mochila del JMJ.

Tras la carga policial en la Calle Carretas, hubo una aparente calma. Vi a un grupo de 15 integrantes de las FCSE dirigirse por la calle Atocha en dirección a la parada de metro de Antón Martín. Un grupo de personas entre las que había peregrinos e integrantes de la concentración laica de Sol bajaba por la acera contraria. Decidí seguir la “expedición”. De entre el grupo se oyeron algunos insultos dirigidos a los policías. De repente, la policía cortó la calle. Interrumpieron el tráfico y crearon una barrera que impedía el paso. Iba a la altura de ellos y tras identificarme como fotógrafo me ordenaron situarme detrás de ellos.

Comenzaron a filtrar a la gente que podía pasar en función de la mochila que llevaban. La primera chica que no llevaba mochila de la JMJ fue inmediatamente identificada como la que les había insultado. Había más gente, pero él (en todo momento fue la persona que estaba al mando quién llevó la voz y mano cantante en las palizas) necesitaba su dosis de ostias. Primero fue un tortazo, después un porrazo tras otro. En ese momento comencé a hacer fotos, 2 exactamente. El flash me delató, y dirigió todas sus energías hacia mí. “La cámara, dame la puta cámara” fue lo que escuché inmediatamente antes del primer porrazo.

No entendía nada. Solo estaba haciendo fotos y más cuando previamente me había identificado como fotógrafo y me habían indicado el lugar en el que po

día estar, que en ningún momento abandoné. Solo acertaba a preguntar “¿Por qué?” y proteger la cámara. En ese momento recibí varias patadas y puñetazos, culminados por otra ronda de porrazos. “La cámara, que me des la puta cámara te he dicho”.

Ví que tenía mucho que perder. Estaba solo y sin testigos (o eso creía yo), usando mi propio equipo. No creía que las fotos que había hecho compensaran poner en riesgo la cámara y los objetivos. En ese momento comencé a decirle que le daba la cámara pero que pararan. Parece que estas palabras calmaron su ira hacia mí y volvió a dirigirse a la chica. Un compañero suyo comenzó a gritarme que me fuera, me levanté e intenté salir corriendo. Iba con la cabeza agachada y topé con otro policía. Me ordenó quedarme en el suelo y le dije lo que me acababa de decir su colega.

Pero vino lo peor. Un porrazo en la nuca que me paralizó por completo durante unos segundos. De pronto dejé de sentir que tenía un cuerpo y me desplomé. Caí al suelo de una pieza. Ahí supe qué es el miedo. No sentía mi cuerpo, daba órdenes a mis brazos para sujetar la cámara pero eran inútiles. Desde el suelo seguía viendo como me miraba un policía. Se me nubló la vista y perdí la conciencia durante un par de segundos. Cuando la recobré, el jefe había ordenado retirada. El policía que me miraba se estaba yendo cuando vió un objeto en el suelo “¿De quién es esta funda?”. “Mía” conseguí decir, a lo que el respondió tirándomela a la cara. Supongo que después de como me habían tratado, agacharse y dejarla al lado de quién habían estado apaleando era demasiado…

Y ahí me dejaron. Tirado en el suelo después de la paliza por hacer dos fotografías. Rápidamente se acercaron dos hombres. Me ayudaron a incorporarme y me preguntaban como estaba. Yo solo pensaba en salir de allí, era lo primero. No me sentía seguro en la calle, en nuestra calle. Temía que volvieran y sabía que esta vez sería peor. Comenzaron a calmarme asegurándome que ya se habían ido, pero en mi estado era incapaz de creerles. Pero lo consiguieron. Nos refugiamos en una calleja, donde poco a poco comenzamos a hablar tranquilamente. Uno de ellos me dijo que había estado grabando todo el tiempo. Afortunadamente no lo vieron, sufre problemas de espalda y si lo hubieran visto habría recibido lo mismo que yo pero las consecuencias habrían sido mucho más graves.

Gracias a ellos volví a pensar friamente. Me acordé de la chica a la que habían abofeteado y en el chico que intentaba protegerla. Recordé toda la escena y cómo había sucedido. No era capaz de comprender lo que había pasado, creía que en un estado “moderno” como el nuestro no pasaban estas cosas. Que no se apaleaba a la prensa por hacer fotografías. Que no se dejaba a su suerte a una persona en la calle tras haberle propinado un porrazo en la nuca que hizo que se desplomara. Creía…Ingenuo.

Ahora te hablo a tí, señor policía con agentes a su cargo y con la mano ligerita. Has intentado callarme, evitar que hiciera el trabajo que amo, el que me permite denunciar abusos como los tuyos. Has intentado coartar mi libertad de expresión. Has intentado que borrara las fotografías que probaban tu brutalidad. Has intentado quitarme mi herramienta de trabajo a base de porrazos. A pesar de todas estas ilegalidades manifiestas, ¿sabes qué, amigo de las FCSE?. No te guardo rencor más allá del dolor físico. Solo lo has intentado, no lo has conseguido ni lo conseguirás. Al revés, me has dado alas. Alas para confirmar que es esto lo que he querido hacer durante toda mi vida. Alas que me permitirán seguir denunciando injusticias como las que perpretas bajo tu placa…ah, no que no tenías. Ha sido la primera paliza que recibo por informar y me temo que no será la última. Creeme cuando te digo que la olvidaré. Me has bautizado, y en esta confesión no apostata ni Dios.

Daniel Nuevo, fotografo y ciudadano, agredido por "estar ahi", en su blog

Lo que se debe, se paga; lo demás se agradece

2011-08-18T04:24:00.003+02:00

Hoy casi me cosen, casi me invaden el cuerpo de violencia, casi hacen que aquello que mi madre dio dio a luz hace casi 28 años se transforme en un cuerpo maltrecho, malherido, dolido ¿porqué? por la fe, por el radicalismo, por el fanatismo, por el dinero.

Con la rodillas temblando, con el dolor moral de la violencia policial aún destrozando mi ser he tenido la gran suerte de encontrarme a una de la personas más importantes de mi vida: la señora Martínez, doña Libertad. Mañana o pasado, o nunca contaré el episodio de hoy, y el alivio de encontrarme a la Liber tras atropellado episodio, sin embargo quiero dedicarla la canción de Silvio "Ojalá". Ahí va.

Todos somos Martín

2011-08-17T15:53:00.002+02:00

Anoche se produjo un hecho lamentable. Una vez más el fanatismo actúa violentamente. Por cierto, ni una sola mención al hecho en los noticiarios de televisión... Reproduzco un mail de un gran compañero que he recibido contándome la historia. Yo también conozco a Martín.

Martín es un jubilado de unos 70 años que se pasea por todas las manifestaciones con carteles imaginativos. Muchos de nosotros hemos coincidido con él en manifestaciones, como en la concentración laica que se celebró en Madrid en los jardines de Las Vistillas, en protesta por el Macrovaticano aprobado por el Ayto de Madrid. Incluso yo le he llegado a ver en las inmediaciones de un Aleti- Barca, amarrado a una pancarta en favor de la Huelga General del 29S.

Anoche este compañero fue apuñalado por un ultracatólico en pleno corazón de Madrid, muy cerca de la puerta del Sol. Afortudamente, las lesiones fueron leves, pues el ultracatólico sólo fue capaz de herirle en las manos y no logró alcanzarlo en zona sensible. El delito del compañero Martín era llevar por Madrid una pancarta que "rezaba" lo siguiente: "¿Jesús NO vivió de impuestos?", y "la Iglesia se gasta 5o millones en la JMJ y 5000 euros en Somalia".

La valentía del compañero chocó con las estulticia y el fanatismo de un ultra de la derecha católica, que no tuvo a bien respetar el derecho de libertad de expresión política de Martín, en plena vorágine del espectáculo millonario del Papa en Madrid: un acto de fe que va en contra de la propia esencia del cristianismo. Las fe no se demuestra, se practica en el día a día, con las propias acciones u omisiones de cada uno. Pero no pasa nada, el agresor podrá acudir a las confesionarios móviles, de inmaculado blanco, para confesar la agresión y así redimirse de sus pecados.

Lo dicho, los ciudadanos de este país, además de sostener un acto de demostración de músculo católico, tenemos que agradecer que vengan a Madrid a apuñalar a laicos, o a gasearlos, y todo en nombre de la sacrosanta libertad religiosa, para unos pocos, supongo.

Los peregrinos de las JMJ en Morata

2011-08-13T18:30:00.003+02:00

Se acercaba la Pascua de los judíos. Jesús subió a Jerusalén, y halló en el templo vendedores de bueyes, ovejas y palomas, y cambistas sentados. Hizo un azote de cuerdas, y los echó a todos del Templo con las ovejas y los bueyes, tiró las monedas de los cambistas y volcó las mesas. Y dijo a los vendedores de palomas: “Quitad esto de aquí: no hagáis de la casa de mi Padre un mercado”.

Sn. Jn. II, 13-22

"El Problema de Europa no es la Crisis, es olvidar a Dios"

Cardenal Antonio Cañizares

En pocos días nos visita el Ratzinger, el Papa Benedicto XVI. El hecho está causando mucha polémica, fundamentalmente por el desembolso económico que va a suponer a las arcas del Estado español, de la Comunidad de Madrid y de los Municipios que de una u otra manera van a colaborar con el evento.

Durante los días de la visita voy a ir haciendo un pequeño recorrido analizando la visita no sólo desde el aspecto económico, sino también social. Hoy día, la cabeza de la Iglesia no puede pretender marcar las directrices de la vida de todos los ciudadanos y ciudadanas, a dar lecciones de moral, y a maquillar la acción demoledora de los mercados y las políticas neoliberales contra el conjunto de la ciudadanía.

LOS PEREGRINOS DE LAS JMJ EN MORATA DE TAJUÑA

En mi turno de ruegos y preguntas del pasado Pleno pregunté cómo iba a participar Morata en el tinglado este de las JMJ. Se me explicó poco la verdad. En resumen: van a venir cuatrocientas y pico personas a pernoctar en nuestro polideportivo municipal, por la cara; no nos va a costar ningún dinero, y que yo solamente estoy preocupado en hacerle la puñeta a la Iglesia.

En primer lugar decir, que a IU, a mí, los peregrinos no nos estorban. Cada cuál es libre de hacer, creer y pensar lo que considere, lo que nos indigna es el agravio que se produce ante el resto de los ciudadanos y ciudadanas. El poli va a estar ocupado gratis demasiados días. No va a ser un sólo día, van a ser ocho. Es un hecho sin precedentes.

Los clubes deportivos morateños reciben una ayuda anual del Ayuntamiento para su desarrollo. De esa ayuda se le resta el número de horas que utilizan las pistas deportivas públicas, quedándoles una ayuda irrisoria. ¿Porque las JMJ la utilizan durante ocho días (un abultado número de horas) y no pagan nada? Como no puede ser de otra manera a los ciudadanos y ciudadanas de Morata también nos toca pagar las pistas deportivas. ¿Porque ese trato de favor?

Por tanto en primer lugar: trato de favor.

Ahora vayamos a lo económico. Al no alquilarles esas pistas el Ayuntamiento de Morata deja de ingresar dinero por la utilización de la pista. Siempre se nos dice que el gratis total es inviable porque las pistas tienen un mantenimiento, ¿No ocurre lo mismo ahora, porqué? De momento no gastamos, pero dejamos de ingresar.

Cuatrocientas y pico personas van a ducharse, utilizar los urinarios, etc ¿Y si se rompen? Las arcas municipales deberán costear los arreglos. Es previsible que eso suceda, puesto que son muchas personas, y las instalaciones no están preparadas para ello. Por tanto, si nos cuesta dinero, sino al tiempo.

Protección Civil va a estar en activo durante la estancia de los peregrinos aquí, dado que en un grupo de 400 personas puede haber emergencias. Hasta ahí la cosa normal. Pero aunque Prote sea un grupo de voluntarios y voluntarias, la puesta en marcha de la Ambulancia cuesta dinero. Sin más.

¿Porqué se empeña el PP en decir que es GRATIS? ¿Porqué se empeñan en ocultar a la ciudadanía que si va a haber desembolso económico?

Luego está la conveniencia o no del "préstamo". Los Morateños y morateñas deberían decidir si quieren que esto se celebre en su pueblo, y si quieren que su pueblo se vea inmerso en esta actividad. Recordemos que aunque nadie lo haga caso, somos un Estado ACONFESIONAL. Ninguna religión debe estar por encima de las demás, ni tener privilegios, como los que están quedando en evidencia estos días. Cuando hablo de religión, hablo también de los que no creemos ni en una ni en otra.

Otra perla que me soltó el concejal que me respondió para tratar de dejarme en evidencia, fue que si me preocupaba la cuestión, que preguntara al Ayuntamiento de Rivas -de Izquierda Unida- que iba a albergar en el municipio a 3.000 peregrinos.

Efectivamente así lo he hecho. Y el Ayuntamiento de Rivas, en instalaciones municipales NO VA A ALBERGAR A NINGÚN PEREGRINO. Se van a albergar en los Colegios de titularidad de la Comunidad de Madrid que hay en suelo de Rivas. Por tanto, no los presta el Ayuntamiento, los presta la Comunidad. Rivas no va a gastar ni un duro de sus contribuyentes en actividades religiosas. Dicho lo cuál, no soy yo el que se tiene que informar, es él. Y le diría que las "guasitas" para dejarme en mal lugar se las guarde, porque se le pueden dar la vuelta, como así ha sido.

Mañana más.

¿Qué será lo próximo?

2011-08-04T14:53:00.004+02:00

La tormenta de los mercados, la vuelta precipitada del Presidente del Gobierno de sus vacaciones de Doñana, el jueguecillo del PP con la convocatoria de las elecciones están maquillando de cara a la opinión pública la situación más bochornosa de esta democracia nuestra que cada día está mas ajada y destruida: el estado policial que se vive desde el lunes en Madrid.

Se me cae la cara de vergüenza al ver las imágenes de la Puerta del Sol vacía de ciudadanos y llena de antidisturbios. Ya no podemos circular libremente por las calles. Sin embargo nadie nos ha dicho porqué. Ni una sola declaración, ni de Rubalcaba, ni de ZP, ni de la Delegada del Gobierno. Sólo he escuchado una de un dirigente del PP, que va y dice el buen señor que "teme por la policía". Te cagas.

Yo me siento menos ciudadano que nunca. Esto no es democracia ni nada. ¿Qué será lo próximo?

La democracia la construimos con nuestras acciones

2011-06-15T13:01:00.004+02:00

Es momento de reflexión. El movimiento 15M es lo que muchos esperábamos de hacía mucho tiempo, y que sin embargo nunca ni tan siquiera llegábamos a imaginar. Llevo tiempo sin escribir en el blog, y ahora más templada mi situación personal voy a retomar la ciberacción.

Desde que comenzó el movimiento 15M ando reflexionando como yo, concejal de Izquierda Unida, pueda formar parte del movimiento sin que nadie pueda sentirse ofendido. Nadie que forma el movimiento, me refiero. En mi municipio se celebran Asambleas de Municipio, en el marco del movimiento del 15M, y yo como estoy de acuerdo, y me apetece participar, lo estoy haciendo. Lo hago siempre desde el respeto, y siempre desde la intención de no ser un activo que frene nada, quiero sumar, nunca restar. Por suerte las gentes que forman la Asamblea de Morata han visto cual es mi actitud, y nadie me ha dicho nada. Izquierda Unida no es el 15M en Morata, simplemente gentes de Izquierda Unida participan, sin más. No queremos capitalizar, queremos sumar.

Desde IU nos sentimos muy ilusionados, porque hay un gran colectivo ciudadano que comparte la mismas ideas, quejas y propuestas con nosotros y nosotras. Compartimos reivindicaciones, por tanto es evidente: la gente de IU está con el movimiento.

Hoy se ha producido la paralización de un desaucio en Madrid gracias a la acción ciudadana. Los ciudadanos y ciudadanas debemos defendernos entre nosotros mismos y mismas de los ataques del sistema. IU desde hace varios años está -como no puede ser de otra manera- en contra de los deshaucios. Hemos llevado al Parlamento iniciativas para modificar la Ley Hipotecaria. Propuestas que nos han tirado el PP y el PSOE y sus compañeros nacionalistas.

Hoy Cayo Lara ha acudido como ciudadano a para el desaucio. Como uno más. Como lo ha hecho en otras ocasiones. Ha sido insultado y zarandeado. ¿Porqué? Cayo lo había hecho otras veces, ¿ya no puede? Cayo nunca se ha atribuido la portavocía ni del 15M ni de nada que no sea Izquierda Unida. Simplemente ha acudido como un ciudadano más, y de hecho, no es la primera vez.

Debemos reflexionar con calma. Si los grupos que defendemos las mismas premisas que el movimiento 15M, tampoco valemos ¿que vale? Si abogamos por más transparencia, porque los políticos se expliquen ¿porque cercenamos a Cayo Lara cuando se declara solidario con los deshauciados y en contra de los deshaucios? Si queremos Democracia Real Ya ¿Porque impedimos a nadie que acuda a los actos, manifestaciones, Asambleas?

IU cumple años: como entré yo en IU

2011-04-26T23:37:00.006+02:00

Hoy cumple Izquierda Unida veinticinco años. Al calor de las movilizaciones contra la entrada de España en la OTAN, un conjunto de partidos y colectivos sociales que se sentían muy a la izquierda del partido socialista, y se negaban a admitir que la izquierda española quedara en las siglas PSOE, decidieron formar Izquierda Unida.

Muchas cosas han ocurrido desde aquel 27 de abril del año 1986, unas buenas y otras menos buenas. Sin embargo no voy a contar la historia de IU. Voy a contar como fueron mis primeros pasos en Izquierda Unida.

Comenzar diciendo que llevo algo más de cinco años en contacto con Izquierda Unida, y que nunca busqué entrar en la formación. De algún modo, puedo decir que me topé de morros contra Izquierda Unida. Transcurría el año 2005 cuando mi inquietud sobre la política morateña, unida al entorno familiar y social politizado que me rodeaba, me llevó a conocer al hoy compañero y amigo Carlos del Castillo. Habían acontecido una serie de cuestiones internas en IU Morata, cuanto menos algo desagradables, y yo -siempre desde el respeto- me inclinaba por defender a una persona que terminó siendo tránsfuga.

IU Morata pasaba por malos momentos internos. Momentos complejos, que sin embargo hacían de IU una formación muy fuerte. Recuerdo que andaba yo una mañana oyendo Radio Morata, donde unos compañeros de IU Morata defendían su posición y explicaban que había pasado con la tránsfuga. Angel Ruiz, Luis Cano, eran nombres que me sonaban -de hecho Luis Cano fue a la primera persona que sentí como Alcalde de Morata- más esa mañana les acompañaba una señora con unas palabras y unos argumentos muy contundentes, pero que a mí, en mi ceguera me parecían inadmisibles. Esa señora era Libertad Martínez.

Comencé esa misma mañana un artículo en defensa de lo que yo consideraba una injusticia contra la persona que resultó acabar abrazando al transfuguismo. Artículo para publicar en la Voz del Tajuña. En ese momento para mí, IU era un conjunto de personajes anacrónicos y diabólicos, comandados por si fuera poco por aquel azote argandeño que era esa Libertad Martínez. Mi artículo no dejaba bien a IU Morata, pero desde luego a quien no dejaba nada bien era a Libertad Martínez. Lo titulé: Para "la" Libertad.

Vuelvo al compañero y amigo Carlos del Castillo. Tras escribir el artículo me dirigía no se porqué a entregarlo a la gente de Radio Morata, cuando me encontré a Carlos. Él y yo no nos conocíamos apenas. De hecho creo que no habíamos intercambiado más de dos palabras. No lo recuerdo. Sin embargo nos pusimos a hablar, le conté lo que había escrito y donde lo iba a publicar. ¿Cuál fue su reacción? ¿Me reprendió? No. Me dijo que ese artículo -recuerdo, nada favorable para Izquierda Unida- debía publicarse en el boletín de IU Morata: Tu Voz.

Ahí quedó la cosa. Se lo envié por correo. No sé si le costó mucho o poco, si hubo o no discusiones en la Asamblea, pero el caso es que el artículo me lo publicó IU Morata.

Desde ese momento, poco a poco me fui acercando a las gentes que formaban -y forman- IU Morata. Les seguía, pero desde lejos.

Tras la deserción de un concejal de IU Morata, la vida siguió hasta que la insostenible actitud de la Alcaldesa Concepción Loriente, llevó a IU Morata a mover ficha junto al PP para montar una moción y mandarla a su casa. No voy a profundizar en el asunto, que nadie se frote las manos.

El caso es que en un momento muy convulso, en una situación muy difícil, IU me dejó participar. Me escuchó. Carlos del Castillo me abrió sus brazos, sin conocerme, y dandoles cera. Eso decía mucho, primero de él, y luego de la agrupación. Y luego, ante los peores momentos que ha vivido IU Morata, me dejaron opinar. A partir de ahí, un grupo de amigos y yo, nos unimos a los hombres y mujeres de IU Morata hasta hoy.

Hemos pasado grandes momentos, también desagradables. Hemos trabajado. Hemos -como se suele decir- reido y llorado. Lo seguiremos haciendo que nadie lo dude.

Antes de acabar me gustaría contaros como acabó mi primer cara a cara con Libertad Martínez. Tras la moción esa misma mañana, había cosas que hablar, y me dirigí como un demonio a que se me explicaran algunas cosas. Yo con mis 20 años y sin afiliar, con un par.

Entró en la sede, me lío a voces. El coordinador en ese momento, Ángel Ruiz, me pide calma. De repente me percato de la que una mujer fumando se encuentra sentada casi a mi lado. Le pregunta a Angel: Y este, ¿quien es? No recuerdo la respuesta de Angel, pero el hecho es que por listo, me comí una bronca de la Liber de cojones, y que no sé porqué no me echaron de allí a tomar por saco.

Aunque la dedicara un artículo poniéndola verde y la primera vez que nos viéramos me gritara sin piedad, mi relación con Liber no tardó en enderezarse, y hoy es una de las culpables de que yo siga aquí. Ya no sólo es la jefa impenitente que nos pones firmes a la primera de cambio, sino que es una gran amiga.

Hoy sigo en IU, con algo más de experiencia, pero con ganas de seguir siendo ese niñato que era cuando empezó esta película.

LLAMAMIENTO INTERNACIONAL A LA SOLIDARIDAD CON LA ASOCIACIÓN NACIONAL DE DIPLOMAD@S EN PARO DE MARRUECOS (ANDCM)

2011-04-25T12:23:00.001+02:00

Los sindicatos de la Red Euro-Mediterránea muestran su solidaridad con la lucha nacional de la ANDCM que comenzó el pasado 4 de Abril en Rabat.

Apoyamos las reivindicaciones de la Asociación que bajo el eslogan: POR UNA POLÍTICA NACIONAL, POPULAR Y DEMOCRÁTICA SOBRE EMPLEO han salido a las calles de Rabat a

exigir:

- Contratación inmediata de los parados y paradas en la función pública.

- Subsidio de desempleo para los demandantes de empleo.

- Reconocimiento jurídico de la Asociación Nacional de Diplomad@s en Paro de Marruecos.

- Descubrimiento de la tumba del mártir MUSTAPHA ELHAMZAOUI y juzgar a los culpables

implicados en el crimen.

- Liberación inmediata de los detenidos y detenidas de la ANDCM.

Durante 3 semanas los militantes de la Asociación Nacional de Diplomad@s en Paro han estado en las calles de Rabat a pesar de las represiones, maltratos y detenciones sufridas.

Exigimos el respeto y derecho a las libertades de ASOCIACIÓN, EXPRESIÓN Y MANIFESTACIÓN de la ANDCM y de todo el pueblo marroquí.

Mostramos toda nuestra SOLIDARIDAD con la ANDCM que forma parte de la Red sindical Euro-Mediterránea con todos nosotros.

¡VIVA LA LUCHA DE LA ANDCM!

¡VIVA LA LUCHA DEL PUEBLO MARROQUÍ!

El siniestro vicio del poder

2011-04-14T11:16:00.003+02:00

Existen ciertos Equipos de Gobierno que ante su constante parsimonia, su falta de ideas y de proyecto político, adquieren un siniestro vicio: apropiarse descaradamente de lo que hacen y proponen otros y otras. Es el caso del Equipo de Gobierno del Partido Popular de Morata de Tajuña.

Han pasado cuatro años a verlas venir, y ahora que se acercan las elecciones se ponen el frac y sacar a relucir todo lo que han hecho, y como no les llena ni una cuartilla, pues se ponen imaginativos y un tanto apropiadores.

Me encuentro no hace mucho con un boletín del Partido Popular de Morata. Me pongo las gafas y me dispongo a leer que nuevas aventuras nos cuentan esta vez. ¡Sorpresa! Un artículo sobre el Camino Escolar Seguro. No puede ser. Me quito las gafas, las limpio, y me las vuelvo a poner. Si. Un artículo sobre el Camino Escolar Seguro. Una realidad necesaria, dicen.

Yo me pregunto, ¿cuándo les dió por pensar que era una realidad necesaria? ¿lo pusieron en su programa? ¿Sabían que era aquello del Camino Escolar Seguro? No me hace falta reflexionar mucho para encontrar la respuesta, son conscientes de que es un proyecto necesario desde que Izquierda Unida lo llevó al Pleno, y por cierto, fue aprobado por todos los grupos. ¡Que cosas!

Izquierda Unida llevó el Proyecto del Camino Escolar Seguro en el Pleno del pasado mes de enero de 2009. ¿2009? Si, 2009. Hace la friolera de dos años. Sospechosamente tras más de 24 meses con el proyecto aprobado, el Equipo de Gobierno lo termina ahora a escasas semanas del final de la legislatura. ¿Coincidencia? Mucho me temo que no. Es decir delito doble, se apropian partidistamente de un proyecto de otro grupo, y encima lo utilizan electoralmente ejecutándolo semanas antes de los comicios.

Retomo la lectura del boletín. Otro articulazo: Cuatro años del Gobierno Popular. Aquí es donde empieza el festival del humor.

Nuevos Policias BESCAM. ¿Logro? No estoy yo tan de acuerdo, a parte, la Comunidad ha repartido BESCAMES por casi todos los pueblos de la región. Nueva web. Idem de idem. Muchos pueblos tienen la misma. A parte es fea y en concreto la de Morata tiene carencias de bulto.

Procesiones, Pasión Viviente, biblioteca, conciertos de música, día de la constitución, teatro en el colegio, fiestas navideñas... ¿No existían estas cosas antes de la llegada del PP? Como me dijo alguien no hace mucho, les ha faltado poner: hemos hecho correr el agua por el Tajuña.

Innovadora Cabalgata de Reyes. ¿Innovadora? Yo llevo toda la vida viendo a los Reyes Magos representados encima de camellos, por tanto, lo de los camellos, de innovador nada de nada. Si hubieran bajado en cadillag o en nave espacial, todavía...

Pasado el festival del humor, uno se sumerge en algunas cuestiones que ya le producen un cambio de humor. Paralización del Balcón del Tajuña o Reconducción de la circunvalación, son logros que mejor se los podían haber guardado en el cajón. Más que nada porque son dos logros de los que antes pensaban todo lo contrario.

El Balcón del Tajuña lo aprobaron en Pleno muchas veces, pensaban que era bueno para Morata. Iban a la par de Concepción Loriente y el único partido que dijo que no tantas veces como el PP y UPMT decían si, fue Izquierda Unida -recordar que los concejales del PSOE no existían porque habían sido robados por los tránsfugas de UPMT-.

Si ahora lo venden como logro, ¿porque antes lo votaban favorablemente? En fin, como dije antes, falta de proyecto político.

Reconducción de la circunvalación. Más de lo mismo. Siempre han estado a favor de la sur, de hecho nunca han aprobado mociones presentadas por IU y PSOE contra la variante sur. Lo que sucede es que en su agujero negro ese al que se podría llamar su proyecto político no entraba una movilización vecinal firme y han tenido que recular. Por tanto de logro nada.

Como podéis comprobar, los logros no son tales. A parte me reservo algunas feas apropiaciones que han hecho de actividades y proyectos que han hecho asociaciones de Morata con toda su buena voluntad, que nunca debieron aparecer como logros de ningún partido político.

Morata necesita un grupo con un proyecto político bien definido. Necesita un grupo que no de vaivenes y vote hoy si, y mañana no. En Morata SOBRAN MOTIVOS para el cambio.

El modelo político actual genera la corrupción

2011-04-13T20:08:00.003+02:00

Ciberdiscutía esta mañana sobre la corrupción. Unos me decían que sólo condenaba la Gürtel, mientras -decían ellos- yo pasaba de puntillas por encima del resto de casos de corrupción, que por desgracia campan a sus anchas por este país nuestro. Yo que condeno todo caso de corrupción que se demuestre, les he contestado que a parte de ser un problema de personas -que también, los hay que son golfos por naturaleza, de nacimiento- es un claro problema de modelo político.

España en los últimos años -de PP y de PSOE- ha venido desarrollando un modelo político que tenía en las entrañas el gérmen de la corrupción que ahora llena horas de televisión y páginas de periódicos. El desmantelamiento de lo público (servicios, infraestructuras, terrenos) conlleva que el gobernante de turno pueda venderselo, cederselo a su amigo de turno, o su amigo de turno liar al gobernante de turno para que se lo venda o se lo conceda a él.

Es insostenible un sistema en el que todo lo público esté en venta al mejor postor.

Si a eso le unimos que los municipios han vivido única y exclusivamente de vender terrenos y construir mega ciudades de lo que eran pequeños pueblitos, pues ya la tenemos montada. Cuando todo lo público va al mercado produce clientelismo. Eso es corrupción.

Otro tema es la utilización política de la corrupción. Deberíamos estar avergonzados de vivir en un país como este que salen casos de corrupción cada medio día. Sin embargo el PP y el PSOE parece que viven deseosos de que salga un chorizo en el vecino de enfrente. En vez de luchar contra la corrupción, esperan que se reproduzca pero en el partido contrario. Eso si, mientras mantienen el culito bien apretado, esperando a que el Alcalde o Alcaldesa de tal pueblo en el que gobiernan no nos salga con algún tinglado a lo Marbella.

Dicho lo cuál y para resumir, la corrupción no es problema de siglas. La cuestión no está en si hay más chorizos en el PSOE o en el PP, sino en el modelo político que promulgan y que defienden. Ambos dos, PSOE y PP.

Espero una campaña en la que prevalezcan las propuestas, las ideas y no el y tú más.

A Carmela Franco, mi ejemplo

2011-03-08T19:12:00.004+01:00

De izquierda derecha, mi tía Tere, mi tía Mimi, y mi madre, Carmela

Hoy es el día de la mujer trabajadora. Es un día en el que simbólicamente debemos levantar fundamentalmente la bandera de la igualdad. Bandera que ha sido izada en falso en los últimos tiempos, tratando de vender un cambio -forzado- en la lamentable situación de desigualdad de la mujer, en esta España nuestra de la camisa blanca.

Las mujeres siguen trabajando más y cobrando menos. Siguen soportando las cargas familiares, tanto de niños o niñas, como de ancianos, sufren más que nadie la crisis, y el paro. Siguen alejadas del poder, como pudimos comprobar hace unos meses, cuando ZP se reunión con los grandes EmpresariOs de este país.

Pero hoy no voy a hacer ningún post reivindicativo. No quiero hablar de política. Hoy quiero hacer un homenaje a la seguramente sea la persona más importante de mi vida: mi madre, Carmela Franco.

He vivido muy cerca de mi madre toda mi vida. Mi padre siempre ha trabajado mucho, y ha sido mi madre la gran culpable de lo que soy hoy. Las broncas, los consejos, las caricias, siempre han sido de ella, también los capones, no os vayáis a pensar. De hecho, una vez, no recuerdo que trastada andaba haciendo que me llevé un botellazo de leche en la cabeza.

Es una mujer a la que he admirado siempre. Nunca ha dejado de sorprenderme y estoy seguro que nunca dejará de hacerlo. Nunca se ha resignado a quedarse quieta. Ha buscado la evolución y crecer como persona. Ansia vital que nos ha trasladado a mi hermano y a mí.

Mi madre era muy importante para mí, cuando vivía con ella. Pensaba que al marchar de casa, la cosa se iba a enfriar, y que la relación se perdería un poco. Más no podía estar más equivocado. Ahora que no vivo con ella es más necesaria. Y no penséis mal. No es porque me lave la ropa o porque me llene la nevera de tuperwere -que alguno me trae-. Sino que lo es por el apoyo, por llenar esos huecos vacíos que me quedan, cuando en la soledad de mi casa cuando un tedio un tanto extraño se apodera de mí, recibo una llamada suya, o suena el timbre de esa manera estrepitosa que tiene ella de tocarlo.

Se que siempre estará ahí. Y eso me reconforta. Tal vez no hayan sido las palabras más bonitas del mundo, pero son las que me han salido de los dedos. Mamá, eres la mejor.

Tercera Semana de Acampada en Barajas

2011-03-07T13:32:00.001+01:00

ASAMBLEA 9-F DE TRABAJADORES CONTRA LA PRIVATIZACIÓN DE AENA. AEROPUERTOS EN LUCHA

COMUNICADO DE PRENSA

Tres semanas “Acampados en la T4” contra la privatización de Aena

El pasado 14 de febrero los trabajadores de Aena en el aeropuerto Madrid/Barajas decidimos en asamblea de trabajadores iniciar un proceso de movilización y una acampada en la Terminal 4. Hoy cumplen 3 semanas desde que acampamos en la terminal y comenzamos esta campaña de explicación cívica a la ciudadanía del expolio y el fraude que supone la privatización de Aena y el paso a una concesión del aeropuerto más rentable de España. En la “Acampada de la T4” hemos establecido un puesto de recogidas de firmas contra la privatización dirigidas al presidente del Gobierno, al Congreso de lso Diputados y a los medios de comunicación, que unidas a las recogidas por internet, contabilizan un total de 15.000 firmas de pasajeros/as trabajadores/as en contra de la privatización. (Vídeo corto explicativo http://www.youtube.com/watch?v=UmMIU3MsPJo )

Hasta la fecha, hemos cumplido con el mandato emanado de la asamblea de trabajadores, llevando a cabo además de la “acampada”, bicicletadas, caceroladas, manidestaciones, paros parciales y recogidas de firmas. Todas estas acciones han sido para protestar contra la privatización de Aena, la pérdida de la condición de empleados públicos, la precariedad laboral y en apoyo de la consolidación de los trabajadores temporales a fijos.

La “Acampada” está siendo posible gracias el esfuerzo de los trabajadores que fuera de su jornada de trabajo se quedan en la terminal, realizando turnos entre todos, 24 horas al día, 7 días a la semana.

La privatización de Aena va a tener consecuencias en todos los trabajadores de Aena.

Aena es una empresa pública con más de 10.000 trabajadores, entre los cuales se encuentran los colectivos de apoyo a pasajeros y compañías, personal de mantenimiento, señaleros, bomberos, personal de operaciones y gestión aeroportuaria, administrativos, médicos y ats aeroportuarios y titulados universitarios, entre otros, y que representan el 80% del personal de Aena. Y la privatización va a suponer la subrogación de los empleados a una Sociedad Anónima, y posteriormente a una concesionaria, perdiendo la condición de empleado público y la garantía en el empleo.

Cacerolada día 9 de marzo

El próximo día 9 de marzo los trabajadores de Aena de Barajas, realizarán la segunda concentración-cacerolada en los viales exteriores de Salidas de la T2, de 10:30 a 12:00 horas, para protestar contra la privatización de Aena, la pérdida de la condición de empleados públicos, la precariedad laboral y en apoyo de la consolidación de los trabajadores temporales a fijos.

Coincidiendo con el entierro de la sardina, y en un ambiente festivo, van a escenificar la pretensión del ministro Blanco de enterrar la red de aeropuertos españoles como servicio público, con una comitiva que portará el ataúd de sus derechos laborales, de la seguridad del pasajero y de las tasas más baratas y competitivas de Europa.

Esta concentración-cacerolada ha sido convocada por la CGT y la asociación de bomberos Asobopa, y está autorizada por los organismos pertinentes.

Teléfonos:

Abraham Escobar 629 622 284
Ramón Rodríguez 685 957 013

No a la intervención en Libia, no repitamos Irak

2011-03-04T11:51:00.004+01:00

Con bastante indiferencia han mirado los grandes gobiernos del mundo las revoluciones que se han producido en Túnez, Barhein, Egipto... Condenas leves a los sátrapas que llevaban años hundiendo en la miseria a su población. Declaraciones tibias, que lo único que hacían era tapar ligeramente sus propias vergüenzas, puesto que los Mubarak, Ben Ali y compañía, eran grandes amigos de las democracias occidentales, hasta que ha saltado todo por los aires.

La cosa no para en Túnez, ni en Egipto. La pólvora de la libertad se ha extendido por el norte de África, y no sabemos donde va a parar. El pueblo marroquí está calentándose y comenzando a decir ya basta. Pero como todos estamos viendo, la cosa grave está viniendo de Libio.

Gadafi ha comenzado una escalada de violencia en Libia de consecuencias incalculables. Está llegando a su fin, pero va a morir matando. Sin embargo, parece ser que a los Gobiernos Occidentales, a esos que "velan por la democracia" no les hace demasiada gracia que sea el propio pueblo libio el que se libere, y construya su propia democracia.

A lo largo de las dos últimas semanas, he leído con bastante espanto, como los medios económicos medían las revoluciones en función de la subida del precio del barril de petróleo. El punto al que ha llegado, ha llamado a las puertas de los papás mercados y han decidido que la juerga tiene que llegar a su fin. ¿Cómo? Sacando los cazas a volar. EEUU ya está desplazando portaviones por la zona, de momento no dicen para que. Esta misma mañana el propio Presidente de nuestro país ha pedido la intervención de la OTAN.

La cosa huele mal. Pensemos en el pueblo Libio. Paremos los pies a Gadafi. Pero no manchemos la necesaria libertad del pueblo libio de sangre, no camuflemos nuestros intereses económicos con la defensa de la democracia.

Esto acaba de empezar, y sino, al tiempo.

Se hacen eco de la situación:

Quien mucho abarca, Ceronegativo, Kabila, Ciberculturalia, The Fuente Palmera Times, Punts de vista,Ventanas del Falcón, El blog de Juan Gascón, Viramundeando, La Rueda del Tiempo, Les coses d’en Jomi, La Ratera, Agua va!!, Desde la cantera, Moscas en la sopa, Multiverso Incognoscible, La terca IUtopia

La lucha sigue. Últimas noticias desde Barajas

2011-02-23T08:57:00.005+01:00

Aunque me haya despistado y haya dejado el tema un poco aparcado el tema, la lucha continua. Los trabajadores y trabajadoras de AENA -aún se espera la presencia de los representantes de UGT y CCOO- siguen su acampada contra la Privatización. Allí no se mueve nadie y van a seguir con una cacerolada esta misma mañana y huelga parcial mañana de 19 a 21 horas.

Han recibido apoyos del conjunto de los trabajadores del aeropuerto y de los bomberos ciclistas que salieron la semana pasada desde el Aeropuerto de El Prat (Barcelona) y llegaron a Barajas el sábado, entre otros colectivos.

Cabe destacar, en lo negativo, el absentismo injustificado de los delegados sindicales de UGT y CCOO, y el apagón informativo de medios como El País y el Diario Público. No quiero acabar si contar que Fernández Toxo pasó por el aeropuerto, y ni tan siquiera tuvo al deferencia de acercarse a los trabajadores y trabajadoras a interesarse por el tema, y a firmar el apoyo. Todo un sindicalista, de los pies a la cabeza, si señor.

Podéis seguir toda la información desde el portal Aviación Digital. De todos modos, todo lo que me vaya llegando, lo seguiré colgando en este espacio.

Un saludo

Primeras Jornadas La Batalla del Jarama TAJAR

2011-02-18T16:50:00.003+01:00

Este fin de semana se van a celebrar en Morata de Tajuña las primeras Jornadas de la Batalla del Jarama. Jornadas organizadas por la Asociación TAJAR. Podéis encontrar toda la información en su nuevo blog. ¡No os lo perdáis!

Pincha en el cartel para aumentarlo, y ver detalladamente el contenido de las Jornadas

En Barajas no se rinde NADIE

2011-02-17T19:37:00.003+01:00

Buenas. Os dejo las últimas noticas que me han llegado desde Barajas. La buena noticia: allí no se rinde nadie.

Por otra parte los ciclistas que partieron de Barcelona, en tándem, en dirección a Madrid, y que previsiblemente llegarán el próximo sábado, a encontrarse con sus compañeros, han recorrido ya la mitad del trayecto.

Nota de Prensa ASAMBLEA 9F

A pesar de que las presiones continúan por parte de la delegación del gobierno para levantar la "Acampada" esta sigue adelante. Se están recibiendo infinidad de apoyos por parte de trabajadores y usuarios del aeropuerto.

La actitud contundente de ayer por parte de la policía ha tenido su respuesta con la denuncia realizada en el juzgado de guardia de Plaza de Castilla.

La "Acampada" que se constituyó la noche del 14 de febrero por los trabajadores de Aena del aeropuerto de Madrid/Barajas se sigue desarrollando pacífica y cívicamente. La recogida de firmas se realiza de forma permanente contra la privatización de Aena, por el mantenimiento de la condición de empleado público y la consolidación del empleo temporal en fijo. Esta iniciativa se enmarca dentro de un calendario de movilizaciones decidido en la Asamblea de trabajadores del aeropuerto de Madrid /Barajas 9F.

Estamos decididos a seguir con las movilizaciones. Continuaremos con acciones cívicas de información en las terminales del Barajas, realizaremos la concentración aprobada en asamblea y legalizada por CGT y la Asociación de Bomberos de Aeropuerto (Asobopa) para el próximo día 23F.

Tenemos convocado un paro parcial de dos horas, aprobado en asamblea de trabajadores, para el día 24 de febrero (19 a 21 horas) legalizado por CGT. Estamos negociando con la dirección de la empresa los servicios mínimos.

La única reunión mantenida con la dirección del aeropuerto para fijar los servicios mínimos ha acabado sin acuerdo.

La lucha sigue. Acoso policial en Barajas

2011-02-16T18:12:00.003+01:00

La lucha sigue en el Aeropuerto de Barajas. Los trabajadores y trabajadoras que se encuentran allí en la "Acampada" recogiendo firmas e informando sobre los planes del Gobierno de privatizar el aeropuerto. El Gobierno no quiere que esto se sepa, quieren tapar sus vergüenzas, quieren tapar que son como el PP pero con un símbolo distinto. Por eso envían a la policía a coartar y a amedrentar a ciudadanos y ciudadanas que simplemente llevan a cabo una reivindicación pacífica, por sus derechos y por los de todos. Porque una empresa pública rentable y que no nos cuesta ni un duro va a ser regalada, para que Pepín Blanco pueda tener trabajo cuando lo manden a paseo del Ministerio.

Este Blog va a seguir apoyando a los trabajadores y trabajadores allí apostados, y os mantendrá informados de todo lo que allí ocurra. Os dejo un vídeo con el relato del acoso policial que están sufriendo.

La lucha continúa en Barajas

2011-02-16T11:27:00.001+01:00

Nueva comunicación desde la "Acampada" de Barajas.

ASAMBLEA 9-F DE TRABAJADORES CONTRA LA

PRIVATIZACIÓN DE AENA. AEROPUERTOS EN LUCHA

DESALOJO DE LA PANCARTA Y LAS MESAS

La “Acampada” que se constituyó la noche del 14 de febrero por los trabajadores de Aena del aeropuerto de Madrid/Barajas ha sido levantada en la tarde de hoy por la presencia de un nutrido grupo de agentes antidisturbios de la brigada móvil. La excusa que se ha empleado para ello ha sido la de la “indigencia”. Se han retirado la pancarta, la mesa, tres colchonetas y tres taburetes. La zona estaba absolutamente limpia.

A pesar de ello, los trabajadores de Aena seguimos decididos, con continuidad, a permanecer en el mismo punto. Continuamos recogiendo firmas y recibiendo la solidaridad de los trabajadores del resto de empresas del aeropuerto y de muchos pasajeros. Los relevos entre los distintos compañeros que estamos en la recogida de firmas se realizan con normalidad, pues es nuestro derecho, y está siendo nuestra opción para movilizarnos.

El sábado por la tarde, sin habernos movido del sitio, recibiremos a los compañeros que vienen desde Barcelona a aportar firmas en un tándem ciclista, las que han recogido de su centro. A ellas uniremos las que seguimos solicitando en Madrid Barajas. Otros centros siguen moviéndose en iniciativas similares.

Es el momento. Habla con tu compañero, apúntate a la recogida de firmas. Recibe la solidaridad del resto de trabajadores del aeropuerto que, mayoritariamente, están reconociendo también lo que hacemos, y se están sumando a la iniciativa. Vive este momento y trae a otro compañero a la T4 para mantener la normalidad en los relevos.

Segundo día de la recogida de firmas. Un día más para cambiar la realidad.

El gobierno envía antidisturbios contra la “Acampada” de trabajadores de Aena en defensa de aeropuertos públicos.

2011-02-15T21:42:00.001+01:00

Nota de prensa desde la "Acampada" de Barajas.

El gobierno envía antidisturbios contra la “Acampada” de trabajadores de Aena en defensa de aeropuertos públicos.

La “Acampada” que se constituyó la noche del 14 de febrero por los trabajadores de Aena del aeropuerto de Madrid/Barajas ha intentado ser desmantelada hoy por las amenazas de uso de la fuerza y la presencia importante de agentes antidusturbios.

La “Acampada”, que se desarrolla pacífica y cívicamente, tiene por objeto recoger firmas de forma permanente contra la privatización de Aena, además de demandar el mantenimiento de la condición de empleado público y la consolidación del empleo temporal en fijo, y es una de las primeras iniciativas decididas en asamblea de trabajadores.

La recogida de firmas permanente en “Acampada” supone una acción pacífica y cívica, que desarrolla derechos y libertades fundamentales que no molestan a nadie, menos al gobierno, al cual no le ha temblado la mano a la hora de presionar y amenazar con el uso policial de la fuerza contra los trabajadores. Frente a iniciativas cívicas de recogidas de firmas que pretenden hacer cambiar una ley, el gobierno antepone los intereses de las empresas privadas que van a comprar Aena por un módico e irrisorio precio y que va a suponer un fraude a la ciudadanía.

No obstante, los trabajadores de Aena del aeropuerto de Barajas vamos a seguir con las movilizaciones.Continuaremos con acciones cívicas de información en las terminales del Barajas, realizaremos la concentración aprobada en asamblea y legalizada por CGT y la Asociación de Bomberos de Aeropuerto (Asobopa) para el próximo día 23F, e iremos al paro parcial de dos horas aprobado en asamblea de trabajadores del día 24 de febrero (19 a 21 horas) legalizado por CGT.

Mi apoyo a los trabajadores de AENA

2011-02-15T18:47:00.002+01:00

Hay trabajadores y trabajadoras que no se doblegan, que no asumen con las orejas gachas lo que mandan los grandes poderes, y que sobre todo llevan razón. Son un grupo de personas que no se están quedando quietos antes una de las últimas barbaridades de Zapatero. Son los trabajadores y trabajadoras de AENA.

Este grupo de personas, de luchadores y luchadoras, están acampados en la T4 del aeropuerto de Barajas desde el lunes de esta semana. Luchan no sólo por sus condiciones de trabajo, sino por un bien de todos, que son los aeropuertos. El PSOE en su deriva neoliberal ha elegido ese punto estratégico para alimentar las voraces fauces del capitalismo.

Ayer por la mañana apareció por la Terminal la policía. Como no podía ser de otra manera, haciendo gala de la chulería que los caracteriza, han comenzado ha amedrentar al grupo de trabajadores, llegándoles a decir que "no iban a permitir otro Sintel". Perros. No llego a entender como el uniforme de policía llega a deshumanizar al que lo lleva puesto. No entiendo como ciudadanos pueden ir contra otros ciudadanos que luchan por sus derechos, y en este caso concreto por el de todos y todas. Debe ser que el que lleva un uniforme y una pistola deja de ser persona.

Esta acción tiene algo de romántico, que hace que uno piense que no todo está tan oscuro como parece. Es una acción que tiene un origen asambleario apoyado por la gran mayoría de los trabajadores y trabajadoras. El único apoyo ha sido el de la CGT y el de la Asociación Profesional de Bomberos. Me pregunto yo donde coño -si suena feo, pero donde coño- están CCOO y UGT.

La Delegación de Gobierno y la Dirección del Aeropuerto se los quiere quitar de en medio como sea. De hecho lo último que sé es que muchos policías han ido a desalojar. Han quitado el stand -en el que informan y piden firmas- y la pancarta. Han desalojado a gentes que están pacíficamente informando a la gente y luchando por sus derechos.

Os dejo un vídeo de la acampada que me ha facilitado mi compañero Abraham Escobar, que por cierto, no quiero perder la oportunidad de mostrar lo orgulloso que estoy de él. Os mantendré informados.

Cuando de los jueces depende, pierde la democracia

2011-02-08T12:22:00.005+01:00

Nunca me ha gustado la Ley de Partidos. Pienso que es una Ley sospechosa, creada exprofeso para ilegalizar Batasuna, pero que de paso pone en la picota a otras formaciones muy lejanas del mundo de ETA. Que un país democrático regule quien puede presentarse a las elecciones, como lo tiene que hacer, y que tiene que decir, es muy negativo. Tan nocivo y sospechoso es, que hace que nuestro sacrosanto país sea algo menos democrático.

Si a la dichosa Ley de Partidos, le unimos la injusta e injustificable Ley Electoral, estamos abocados a vivir en el turno de partidos durante ad eternum, y a introducirnos tristemente en el discurso único, propio de otros regímenes. El PP y el PSOE viven bien con el turno de partidos, esa de Maura y Canalejas, ese que trajo Alfonso XII de la mano de Cánovas. No nos engañemos por mucho que se empeñen, quieren acabar con todo aquello que no tenga sus siglas.

Hecha estas disposiciones, voy a comentar brevemente la nueva postura de la Izquierda Abertzale. El paso dado ayer por la nueva formación, SORTU, es bastante decisivo. Plantea un nuevo horizonte que no podemos negarnos a ver. Que el sector político que nunca mencionaba a ETA, que nunca consideró que ETA ejerciera ningún tipo de violencia, se plante en un acto público y reniegue de la violencia -en cualquiera de sus formas, asesinatos, extorsión- es un motivo para mirar al futuro de Euskadi con optimismo.

Ya he manifestado con anterioridad a estas fechas, que todo lo que acontezca alrededor del "Conflicto vasco" y ETA, me resulta sospechoso. Que en un momento de crisis, de paro, de recortes sociales brutales por parte del Gobierno, salga una formación abertzale que rechaza la violencia me chirría. Pero es que yo soy un pelín paranoico.

La cuestión es si SORTU se va a poder presentar a las elecciones municipales vascas o no. El PP insinúa -con horribles declaraciones de González Pons- que el Gobierno va a dejar que se presente Batasuna -lo de SORTU aún no lo procesan- y que el Gobierno va a permitir que ETA esté en las instituciones. Rosa Díez, anda por el mismo camino. El PNV, EA y Aralar andan por otro lado, desde mi punto de vista bastante indefinido. Mientras el Gobierno, carece de posición propia, y mira las declaraciones del PP para proponer ellos un huevo duro más.

Los jueces nos van a dar la solución. Desde mi punto de vista SORTU cumple los requisitos marcados por la Ley. Por tanto deben poder presentarse. Pero disposiciones legales a parte, siempre me entristece que sean los jueces quienes puedan decidir quien se presenta o no a las elecciones y no los ciudadanos y ciudadanas.

Firma contra la privatización de AENA

2011-02-07T14:15:00.002+01:00

Para: Presidente del Gobierno, Congreso de los Diputados, y Ministro de Fomento

RECHAZO A LA PRIVATIZACION DE AENA

Sr. Presidente, rechazamos la necesidad que tiene su Gobierno de privatizar una empresa pública que no le cuesta a su gobierno, ni al país ni un solo €.

Sr Presidente, nos parece indecente y contrario a derecho que usted y su Gobierno, por contentar a intereses privados, anulen el derecho constitucional, de los trabajadores de Aena, a tener un trabajo que se han ganado, en uno o varios concursos-oposición, en calidad de personal laboral. Si para no subirnos el sueldo y reducirnos el mismo, a causa de la crisis, somos igual que los funcionarios, ¿porqué no vamos a serlo para que se respete nuestro derecho a conservar nuestro puesto de trabajo?

Sr Presidente, ¿va usted a pagar el déficit causado por las obras faraónicas de los Aeropuertos, con lo que le den las empresas privadas por la adjudicación de los mismos?.

Sr Presidente ¿porqué no se puede conservar el derecho al puesto de trabajo, al ser subrogado, lo mismo que sucede en la hostelería?

Sr. Presidente, ¿es usted consciente de, que aproximadamente, mas de 50.000 españoles no le van a votar? (los empleados de Aena y familiares)

Sr. Presidente, ¿es usted consciente del gran favor, y del trabajo que le han hecho a la derecha española?

Finalmente, (trabajadores y simpatizantes) exigimos que no se haga efectivo el expolio de los Aeropuertos Españoles.

Firma, aquí

Fuente: www.peticionpublica.es

Al Consejo Confederal de mi sindicato (CCOO) - Mateo González

2011-01-31T11:49:00.003+01:00

Llevo unos cuantos días incómodo. El precipicio al que se dirige España -mejor dicho la ciudadanía que vive en España- empujado por los mercados y las reformas de Zapatero, hace que me encuentre con ganas de luchar, y de plantear alternativas que hagan de esta sociedad nuestra algo mejor. Sin embargo mi incomodidad, mi desazón, viene dada del acuerdo de los sindicatos. Que los mercados, o Zapatero nos lleven al abismo, a la desigualdad, a la miseria social, ya no me extraña, pero que los sindicatos pongan su granito de arena a esta situación me desmoraliza.

Por eso me he mantenido callado este fin de semana. Por eso no he escrito. Pero otros si lo han hecho, y me quedo con lo que ha escrito el compañero y camarada Mateo González. Se lo fusilo, para que podáis leerlo, y entender como nos sentimos muchos compañeros y compañeras de CCOO ante la inexcusable actitud de nuestra cúpula dirigente.

Pues mirad compañeros y compañeras, tengo un serio problema, el estómago revuelto, la bilis se me viene a la boca, los ojos muy, pero que muy abiertos y una sensación rara, de malestar en mi conciencia.

Mirad, os lo voy a dejar, o mejor dicho decir claro. O hacéis algo, o a la larga, vais a pareceros a una cosa rara, pero no a un sindicato. Podéis dejar un sindicato tipo sindicatos americanos, o DGB Alemana, que por cierto estos últimos eran los que denunciaban a los españoles que trabajaban en Alemania y que apoyaban a CC.OO. y al PCE en los años ’60 y ’70.

Podéis, ya lo sois, ser un potente sindicato de servicios, podéis darme descuento en el dentista, la ortodoncia de mis hijos, vacaciones más baratas, entradas para los conciertos, teatro, cine, hacerme la declaración de la renta, cursillos para aprender a esquiar, o hacer alpinismo, buceo, billetes más baratos para países exóticos, abogados más baratos y negociadores profesionales en los convenios. Pero eso no lo he pedido cuando me afilié a CC.OO.

Cuando me afilié a CC.OO. lo hice por convencimiento, por lo que viví cuando el proceso 1001 (yo era muy jovencito, pero recuerdo a mi padre), por José María LLanos, por Marcelino y tantos otros y tantas otras. Por eso me afilié a CC.OO., a la cual considero una organización socio-política. Una pregunta ¿sigue CC.OO. siendo una organización socio-política?.

Puedo entender muchas negociaciones, reuniones monclovitas y demás zarandajas, pero lo que no entiendo es que me llaméis a una Huelga General el 29 de septiembre (menos mal no me detuvieron, ni me dieron una paliza, tan sólo me identificaron), me juegue el tipo, pierda 70 euros (eso es lo de menos y eso que ando bastante ahogado), en Navidades calentéis el ambiente de forma un tanto “alarmista” , y yo le de le barrila a mis compañeras y compañeros de trabajo, y ahora… ahora… ahora… ¡¡¡ME CAGO EN DIOS!!!, ahora esa misma gente me mire como a un gilipollas. Pero mirad, vale, da igual, ya se sabe los rojos tenemos por costumbre aguantar, ya sabemos que nuestra carreras es de fondo.

Lo que ya no da igual, es la sensación que hay en la ciudadanía de que no hay otra salida, de que nos han metido en una crisis (una más) y que todo sigue exactamente igual que hace treinta o cuarenta años, pero hay más desánimo y un cielo más oscuro y gris encima de nuestras cabezas; pero antes por lo menos tenía una organización sindical, nuestras CC.OO., que sabían que estaban a su lado, que luchaba por ellos y que no les iban a fallar.

A vosotras y vosotros, los que sois del Confederal de CC.OO., os pido que votéis en contra de lo negociado por Toxo en reuniones monclovitas maratonianas, este acuerdo no es digno de CC.OO.

No hagáis que en un futuro próximo CC.OO. no sea un sindicato de confianza; no hagáis que las generaciones venideras no confíen en CC.OO. más de lo que confían en Zapatero, este acuerdo es negociable, no os pido que lancéis una nueva Huelga General, pero si os pido que CC.OO. lleve sus postulados hasta las últimas en las negociaciones, y que si hay que dar un paso atrás, se explique, se hable con la ciudadanía porque CC.OO. tiene suficiente base e infraestructura para explicar lo que es de interés para el pueblo, pero no tiene ni base ni infraestructura para explicar lo inexplicable.

Un saludo, y espero que votéis por lo mejor para la ciudadanía que es lo mejor para CC.OO.

Cautela clara o clara cautela

2011-01-14T20:16:00.000+01:00

La situación requiere cautela, no lo pongo en duda (de momento). En los próximos días haré un post sobre la definición de cautela. Advierto: no considero yo que cautela signifique bajarse los pantalones, ya lo voy advirtiendo para que nadie se me haga el sorprendido. Aún estando en tiempos de cautela -empiezo a sentir algo de grima conmigo mismo de tanto mentar la santa palabra- hay gente que escribe clarito. Con cautela, sí, pero clarito como el agua. Y hay otros que hacen viñetas. Con cautela también, pero igualmente claritas. Os voy a dejar con una viñeta del gran Manel Fontdevilla y con dos artículos de Isaac Rosa, que explican con meridiano acierto la situación de cautela que estamos viviendo en estos días.

Que lo disfruten ustedes, merece la pena.

Lo advertimos, no es una inocentada

2011-01-14T01:01:00.002+01:00

Tal como advertimos, no se trata de ninguna inocentada. Zapatero se sometió a las autoridades europeas y los "mercados" y quiere que se apruebe el proyecto de ley de jubilación a los 67 años en el próximo Consejo de Ministros del viernes, 28 de enero de 2011. Mantiene su promesa a los poderosos contra los intereses y los derechos de los trabajadores y trabajadoras.

Izquierda Unida tiene en marcha una campaña contra los recortes sociales aprobados por el gobierno Zapatero, contra las políticas neoliberales que defienden tanto el gobierno estatal, como los regionales del PP. Es necesaria una alternativa de salida social a la crisis. Para IU, es necesaria la convocatoria de una nueva huelga general como forma de contestar en la calle las políticas neoliberales y de recortes de los derechos de los trabajadores y la mayoría de la sociedad. IU cree que ampliar la edad de jubilación no es la solución.

Los siguientes blogs censuramos las intenciones de Zapatero y su gobierno y seríamos partidarios de convocar una Huelga General:

Ventanas del Falcón, Arraio Sound System, Soto en Cameros, Relatando desde el Bajo Llobregat, Kabila, abloguear, Desde la cantera, punts de vista, La Ratera, Multiverso Incognoscible, Ciberculturalia, The Fuente Palmera Times, Bosque de Brocelandia, La Terca Iutopía, DEMPEUS per la salut pública Agua Va!!!, Viramundeando, Maldice que no es poco, Moscas en la Sopa, Quien mucho abarca La Rueda del Tiempo, Sara Mulet, ceronegativo, Les coses d'en Jomi, Desde d'esquerra

Carta a Ignacio Fernández Toxo

2011-01-11T12:05:00.002+01:00

Estimado Secretario General:

A lo largo de las navidades no pocos han sido los momentos en los que he reflexionado sobre la pertinencia o no de convocar una nueva Huelga General al Gobierno de José Luis Rodríguez Zapatero. He tratado de hacer una análisis no sólo de las medidas antisociales del Gobierno, sino también sobre la actitud y predisposición negociadora del mismo y tras la Huelga General del pasado 29 de septiembre.

Tristemente no he encontrado nada positivo en mis cavilaciones. El Gobierno no ha cambiado ni un ápice sus políticas, y no ha movido ni un sólo dedo para dar marcha atrás al conjunto de puñaladas a los trabajadores y trabajadoras de este país. De hecho, oyendo al Presidente anoche en Antena 3, me da la sensación que incluso se jacta de ello.

El proceso de negociación que estamos llevando junto a UGT no va a llevar a ningún lado. La UGT ya no es un buen compañero de viaje, eso estoy seguro que usted ya lo sabe, pero no entiendo porqué no lo hace público de una vez. UGT tiene las manos atadas dada la proximidad de los comicios autonómicos y municipales del próximo mes de mayo. Sin embargo UGT no está siendo consciente de que la ciudadanía necesita una respuesta y necesita de unos sindicatos fuertes, independientes, y que no fijen su mirada en los posibles daños colaterales que una Huelga General pueda infligir al PSOE.

Esta actitud de la UGT contribuye al desánimo social y al menoscabo de la ya maltrecha imagen de los sindicatos en España. CCOO no puede seguir los pasos de UGT. Debemos quitarnos la venda de los ojos y otear el horizonte en busca de otros compañeros de viaje que se acoplen mejor a nuestro concepto ideológico del mundo del trabajo y que asuman de verdad la existencia de la lucha de clases, sin tibieza y sin sesgos partidistas.

CCOO no puede olvidar su pasado. Recientemente hemos vivido el triste fallecimiento del camarada Marcelino Camacho. No debemos malograr ni su imagen ni su lucha. Las notas de la internacional, y viejas sensaciones de lucha volvieron a las calles en honor a Marcelino. El camarada en estos momentos no se quedaría parado, no esperaría a que el Gobierno diera marcha atrás por ciencia infusa, no se alejaría de la clase obrera. No podemos quedarnos parados ante los ataques del Gobierno puesto que es absolutamente necesario movilizarse no sólo por nosotros y nosotras sino por el futuro de la sociedad española.

Con inquietud he escuchado la entrevista que le han realizado en la Cadena Ser esta mañana. Usted ha transmitido cierta tranquilidad, y mucha disposición al diálogo cuando en menos de un mes se va a perpetrar un nuevo ataque a la sociedad. Usted ha dicho que el escenario es distinto al de la Reforma Laboral. Considero que se equivoca. Que va por el mal camino. Que va a colaborar en la destrucción de los sindicatos, y en concreto de las Comisiones Obreras.

Con nervios espero a que salgan los acuerdos a los que llegue esta misma mañana el Consejo Confederal de CCOO. Acuerdos que espero que se traduzcan en una nueva convocatoria de Huelga General.

Reciba un cordial saludo de un afiliado de CCOO.

¿Nueva cortina de humo?

2011-01-10T12:59:00.003+01:00

El ambiente olía a ETA. Desde hace algo más de un mes comenzó a rumorearse lo que hoy se ha hecho realidad: ETA ha declarado un alto el fuego permanente y de carácter general, que puede ser verificado por la comunidad internacional.

Soy muy escéptico, pero muy muy muy de mucho, en lo referente a ETA y al comportamiento del Estado -PP y PSOE- en su contra. Desde hace tiempo considero que el terrorismo de ETA está siendo utilizado con fines propagandísticos y electorales por el PP y por el PSOE. Dicho lo cual, me fío poco de todo lo que surge alrededor de ETA.

El Gobierno va a pedir cautela y va a analizar con tranquilidad las palabras de ETA. El PP y la derechona va a decir que es una nueva tregua trampa, y que los del PSOE están negociando bajo cuerda con los terroristas para darle todo aquello que pidan. En fin, lo de siempre.

Quería pronunciarme antes de que la avalancha de declaraciones y opiniones se sucedan. Para mí es una buena noticia, aunque es evidente que hay que andar con sumo cuidado a la hora de creer una declaración de personajes que han venido matando gente en las últimas décadas, supuestamente para obtener objetivos políticos.

Es momento para el diálogo, para sentarse en la mesa y ver que quieren las partes. Indudablemente ETA no puede pretender que no sean juzgados y encarcelados todos aquellos que tengan las manos manchadas de sangre. Eso nunca. Sin embargo, el campo de negociación es amplio.

De esto se va a hablar largo y tendido, y seguramente no va a ser la última vez que escriba sobre la tregua de ETA. Pero no nos engañemos, no dejemos que ETA y su tregua nos haga perder el norte y camufle la realidad política y social española: la crisis y las políticas antisociales del Gobierno. ETA puede estar tocando a su fin, pero eso no debe alejarnos de políticas como la ampliación de la edad de jubilación.

Lo dicho no nos quedemos en medios días habiendo días enteros.

Ser español a veces causa pasmo

2011-01-07T13:18:00.003+01:00

¡Cómo somos los españoles! Desde hace unos días se encuentra en vigor la famosa Ley que prohibe fumar en los bares, en las cercanías de centros públicos y parques infantiles -entre otros- y en este corto, pero intenso, período de tiempo, he oído más quejas que las que mis sensibles orejas hayan podido percibir en todo el período -ya vamos a por los tres años y pico- de crisis.

Parece ser, a tenor de lo visto y oído, que es más grave no poder fumar en un bar que nos suban la edad de jubilación a los 67 años. Una vez más la máquina progagandística del Presidente se ha puesto en marcha y una vez más con grandes resultados para el gobierno: con ley antitabaco, no se habla de crisis. Perfecto. Nunca dejar los bares sin humo ha resultado tan buena cortina de humo. Paradójico desde luego.

La gente se está devanando los sesos para ver como torear la ley, y están invocando a la democracia como nunca. ¡Que nos dejen elegir si fumamos o no! ¡Esto es una dictadura! Gensanta como diría Forges. Llevamos años viendo como los mercados mangonean la democracia, destruyen la voluntad popular, compran la voluntad de poco voluntariosos políticos de turno... sin embargo la prueba clara de que vivimos en una falsa democracia es que no nos dejan fumar.

Tras los éxitos de la roja, la dotación de superpoderes a Rubalcaba, la provocación a los controladores, y alguna otra que seguro me dejo, la ley antitabaco ha sido una estrategia perfecta de Zapatero para que no se hable de la crisis, ni de sus continuos ataques a la clase obrera de este sacrosanto país.

No seré yo -fumador confeso y practicante- el que bendiga esta ley, sin embargo no me queda otra que aseverar que las reacciones ante la misma han sido cuanto menos exageradas. Es una ley que a parte de bastante castrante contiene muchas lagunas de complicada explicación. No es lógica y sobre todo no sabemos como va a incidir en la economía hostelera. De todos modos estoy prácticamente segurdo que de haberse aplicado en el mes de junio, el revuelo había sido infinitamente menor.

Muchos son los ataques del Gobierno a la ciudadanía, muchos. Además bastante más graves y decisivos que la Ley antitabaco. Por tanto calibremos nuestras quejas, analicemos detenidamente la situación y con toda seguridad encontraremos motivos para hacer una nueva Huelga General a este Gobierno antisocial. Y entre ellos no va a estar la Ley Antitabaco. Probad, veréis como tengo razón.

Es hora de la reflexión

2010-12-29T12:23:00.002+01:00

La inmundicia política y social en la que vive inmerso nuestro país es innegable. La política y la actitud de los grupos mayoritarios -PP y PSOE- hace que la ciudadanía se aleje cada vez más y más de la política como concepto. Que los ciudadanos y ciudadanas vean a los partidos políticos como uno de los problemas del país, como dicen las encuestas del CIS, es un problema que debe ser analizado en profundidad, yo lo intento lo menos. Sé que en los ámbitos del poder, en las ejecutivas del PP y del PSOE también lo hacen, pero realizan esa reflexión de manera muy distinta a la mía. Ellos lo hacen con una sonrisa en la boca, ¿porqué? Porque eso es lo que buscan. El distanciamiento de la ciudadanía para poder hacer lo que les venga en gana. Con una ciudadanía poco movilizada sienten el cinturón menos apretado y su movilidad para "golfear" impunemente aumenta.

Asimismo el resto de organizaciones, desde los sindicatos hasta la propia Izquierda Unida, debemos hacer un profundo análisis, y una radical autocrítica, puesto que no hemos sido, ni somos, capaces de movilizar a la ciudadanía ante esta situación tan palpable de mangoneo del PP y del PSOE. Muchas veces, mucha gente -yo alguna vez también- alega que es dificil movilizar y dar a conocer propuestas con el bloqueo mediático existente. Los medios son copados constantemente por las aventurillas de los del PP y del PSOE. Sin embargo existiendo como existe, el bloqueo, debemos analizarnos seriamente y ver porqué no llegamos a la gente.

Los medios son parte del problema. Sin embargo creo que el cierre de éstos no es la solución. Me estoy refieriendo evidentemente al cierre de CNN+. El canal de prisa, tenía la línea editorial de prisa. Ninguneaban todo aquello que no fuera PP y PSOE, hecho que me mosqueba no os podéis ni imaginar. Pero su cierre me ha apenado. Sobre todo porque en su lugar se va a colocar un canal 24 horas Gran Hermano.

Lo triste es que tendrá más audiencia que CNN+. Porque la miseria en la política es evidente, pero la miseria social tampoco le anda lejos. Vende más las marranadas que pueda soltar Belén Esteban que un debate. Mucha gente se escuda en que como la política da asco pues nos pasamos al papel cuché (¿se dice así?). La sociedad debe también reflexionar sobre la cantidad ingente de mierda que consume -literal- e ir demostrando a los Vasiles y compañía, que somos mucho más que Belén Esteban y Gran Hermano.

Ante la Reforma de las pensiones: NO SEAS INOCENTE

2010-12-28T00:00:00.001+01:00

Ojalá fuera una inocentada: Falta 1 mes para que se apruebe la jubilación a los 67 años.

En el último Consejo Europeo Zapatero aseguró que aprobará el proyecto de ley de jubilación a los 67 años en el próximo Consejo de Ministros del viernes, 28 de enero de 2011.

Los sindicatos han dicho que si Zapatero se empeña en prolongar la edad de jubilación de 65 a 67 años no quedará otra salida que convocar una segunda Huelga General.

Los siguientes blogs censuramos las intenciones de Zapatero y apoyamos la propuesta de los sindicatos de convocar una Huelga General:

Ventanas del Falcón, Arraio Sound System, Moscas en la sopa, Quien mucho abarca, Maldice que no es poco, Kabila, Soto en Cameros, Relatando desde el Bajo Llobregat, abloguear, Desde la cantera, La Rueda del Tiempo, punts de vista, Agua Va!!!, La Ratera, Viramundeando, Multiverso Incognoscible, Ciberculturalia, The Fuente Palmera Times, Bosque de Brocelandia, Sara Mulet, ceronegativo, La Terca Iutopía, Les coses d'en Jomi, ...

La solidaridad funciona. Y contra la injusticia, más

2010-12-22T21:14:00.004+01:00

No me gusta escribir dos veces en un mismo día, pero la historia lo merece. Lo he encontrado en el Blog de mis amigos del Ateneo Libertario Cuatro Gatos.

LA SOLIDARIDAD FUNCIONA. Y CONTRA LA INJUSTICIA, MÁS.

Según una información de la Plataforma de afectados por la hipoteca región de Murcia publicado en A las barricadas.com.

Un piquete vecinal evita el desahucio de una familia nigeriana con tres hijos.

Un centenar de personas con pancartas, entre ellas miembros de la Plataforma de Afectados por la Hipoteca,ha evitado, esta mañana, que un nigeriano de 42 años y con tres hijos de ocho, seis y cuatro años, fuera desalojado de su vivienda en el barrio de Los Rosales en El Palmar.

Loko está en paro desde agosto de 2009 y tiene una deuda de 98.600 euros. Los agentes judiciales, para no dar lugar a un altercado por el piquete apostado en la puerta del domicilio, decidieron marcharse y pedirán una nueva orden judicial, así como el acompañamiento de los servicios sociales para poder garantizar la asistencia a los tres menores.

Principales características de la Constitución de 1931

2010-12-22T12:43:00.003+01:00

Me encuentro un poco espeso, y no me viene a la cabeza ninguna reflexión coherente más allá de despotricar contra la política del PSOE y el cinismo mayúsculo del Partido Popular. El PSOE se hunde y el PP saca pecho, pero ¿Se cree el PP que va a solucionar el percal nada más llegar? ¿Se cree el PP que va a contener los deseos de miles de trabajadores y trabajadoras de este Estado de salir a la calle y montar otra deseada Huelga General?

El hecho es que al hilo de las celebraciones de la Constitución de hace unas semanas, me ha venido a la mano tener que analizar la Constitución de la República de 1931. Estas son las principales características que yo he señalado, y que me llevan a la nostalgia de ver que fue España y cómo por los deseos de unos innombrables del ejército, y de la derecha política y económico hemos acabado. España mal que le pese a muchos y muchas vive la resaca del franquismo. Y nuestra Constitución -la actual- es su fiel reflejo -de la resaca-.

PRINCIPALES CARACTERÍSTICAS DE LA CONSTITUCIÓN DE 1931

La Organización del Estado. La estructura del estado viene reflejada en el Título Preliminar artículo primero: “[...] la República constituye un estado integral, compatible con la autonomía de los municipios y las regiones”. Desarrolla esta cuestión en el Título Primero, Organización nacional, en los artículos comprendidos entre el 8 y el 22. El artículo 8 viene a decir: “El Estado español, dentro de los límites irreductibles de su territorio actual, está integrado por Municipios Mancomunados en provincias y por las regiones que se constituyan en régimen de autonomía. […]".

Igualdad de todos los ciudadanos ante la Ley. En el Título Preliminar ya da pistas de este nuevo estatus de igualdad, cuando en el artículo primero dice: “España es una República democrática de trabajadores de toda clase, que se organiza en régimen de Libertad y Justicia. Los poderes de todos sus órganos emanan del pueblo […]" Este principio igualitario que preside la Constitución, se desarrolla ampliamente en el Título III, Derechos y deberes de los españoles, Capítulo Primero, Garantías individuales y políticas, Artículo 25: “No podrán ser fundamente de privilegio jurídico: la naturaleza, la filiación, el sexo, la clase social, la riqueza, las ideas políticas ni las creencias religiosas". El Estado no reconoce distinciones y títulos nobiliarios. Los conceptos de igualdad, libertad y justicia se desarrollan en el texto en los artículos comprendidos entre el 25 y el 42.

Sufragio Universal masculino y femenino. Se establece el derecho a voto de todos los ciudadanos con independencia de su sexo y poder adquisitivo. Lo encontramos en el Título IV, Las Cortes, Artículo 52: “El Congreso de los diputados se compone de los representantes elegidos por sufragio universal, igual, directo y secreto".

Reconocimiento de derechos laborales de los trabajadores. Se reconocer derechos y obligaciones de la clase obrera y del campesinado. En el Título III, Capítulo II, artículo 46: “El trabajo, en sus diversas formas, es una obligación social, y gozará de la protección de las leyes. La República asegurará a todo trabajador las condiciones necesarias de una existencia digna. Su legislación social regulará: los casos de seguro de enfermedad, accidente, paro forzoso, vejez, invalidez y muerte; el trabajo de las mujeres y de los jóvenes y especialmente la protección a la maternidad; la jornada de trabajo y el salario mínimo y familiar; las vacaciones anuales remuneradas; las condiciones del obrero español en el extranjero; las instituciones de cooperación; las relación económico-jurídica de los factores que integran la producción; la participación de los obreros en la dirección, la administración y los beneficios de las empresas, y todo cuanto afecte a la defensa de los trabajadores.” Y en el artículo 47: “La República protegerá al campesino y a este fin legislará, entre otras materias, sobre el patrimonio inembargable y exento de toda clase de impuestos, crédito agrícola, indemnización por pérdida de las cosechas, cooperativas de producción y consumo, cajas de previsión, escuelas prácticas de agricultura […] La República protegerá en términos equivalentes a los pescadores”

Separación total entre la Iglesia y el Estado. En un país tradicionalmente muy ligado a la Iglesia, este fue uno de sus puntos principales. En el Título Preliminar, Disposiciones generales, artículo tercero, dice: “El Estado español no tiene religión oficial”. La Constitución no sólo establece la laicidad del Estado, sino que procede explícitamente a derrocar todos los privilegios de la Iglesia, como podemos comprobar en el Título III, Capítulo primero, artículo 26: “[...] El Estado, las regiones, las provincias y los municipios, no mantendrán, favorecerán, ni auxiliarán económicamente a las Iglesias, Asociaciones e Instituciones religiosas. […] Sus bienes serán nacionalizados y afectados a fines benéficos y docentes". Asimismo reconoce la libertad de todos los españoles a pertenecer a cualquier confesión religiosa, artículo 27: “La libertad de conciencia y el derecho a profesar y practicar libremente cualquier religión quedan garantizados en el territorio español […] Todas las confesiones podrán ejercer sus cultos privadamente. […] Nadie podrá ser compelido a declarar oficialmente sus creencias religiosas. […]"

Más o menos el 30%

2010-12-15T13:04:00.004+01:00

Decía Julio Anguita, que todo buen comunista debe tener al menos un 10% de anarquista. Sobre esto entre otras cosas, vengo yo hablando desde hace unos meses con dos buenos compañeros de Izquierda Unida de Morata. Sobre el Anarquismo, sobre como conseguir sus objetivos, sobre como compaginarlos con otras ideas, sobre el comunismo. Yo alguna vez me he lanzado y he planteado incluso una revisión de las teorías y fusionarlas. Soy yo así de loco.

El caso, es que gracias a estos debates, yo vengo reflexionando mucho sobre ideología, y sobre la sociedad en la que vivimos y en el fururo. La otra noche me recordaban algo que yo dije en una ocasión: los ideales anarquistas llegarán a la sociedad únicamente a través de la revolución. A lo que me respondieron: no, te equivocas, el anarquismo llegará por la vía de la Educación. Que razón más grande. Todavía le pongo alguna objección, pero sé que tiene razón.

Y la Educación y la cultura libertaria es lo que se propone difundir el Ateneo Libertario Cuatro Gatos de Morata de Tajuña. Ateneo luchado, trabajado y fundado por amigos y amiga mía por tanto les hago toda la publicidad que sea necesaria. No sólo por el afecto que les profeso, sino también por lo atractivo del proyecto.

El hecho de que yo no comulgue con todos los principios libertarios que ellos poseen no quiere decir nada. Me parece un proyecto hermoso, me parece un trabajo ejemplar, y estoy seguro que va llegar lejos. La reflexión y el debate son dos de mis grandes pasiones y con ellos y ellas las voy a llevar a cabo. Y el hecho de no pensar exáctamente igual, hará las veladas mucho más enriquecedoras. Sin duda alguna.

El sábado por la tarde también hablaba alguien -querido camarada- sobre Izquierda Unida de Morata. Y sostenía que IU Morata debía conjugar el pro del proyecto, del programa, y del municipio todas las sensibilidades ideológicas de la izquierda. Del comunismo al movimiento libertario. A mí esa idea, ese objetivo me enamora. Y voy a luchar por ello. Lo mismo no es fácil, pero no se pierde nada por intentarlo, y se puede ganar mucho de conseguirlo.

No me enrollo más. Mi apoyo a los Cuatro Gatos, mi enhorabuena, y a luchar.

Anguita hablaba del 10%... yo ando más o menos por el 30.

Malos tiempos para la lírica

2010-12-14T18:21:00.003+01:00

Decía alguien eso de "malos tiempos para la lírica". Lo decía hace ya bastante tiempo, pero no ha dejado de tener vigencia. El Gobierno ha perdido el control sobre sí mismo, y anda tambaleante, nervioso, indeciso como un secuestrador nervioso con rehenes y un arma en la mano, rodeado por la policía.

España, de manos del PSOE, no sólo está perdiendo una barbaridad de derechos y protecciones sociales, sino que también va perdiendo a pasos agigantados derechos que se le suponían intocables en Democracia.

Pienso que el conflicto de los controladores aéreos estaba perfectamente planeado por el Gobierno. Apretaron las clavijas al máximo, y los controladores saltaron, desde mi punto de vista alocadamente y sin planificación. Era necesaria una planificación, porque sin darse cuenta los controladores han puesto en peligro las posibles reivindicaciones de todo el conjunto de los trabajadores y trabajadoras de AENA, que en la actualidad se encuentran en peligro, con la privatización a la que la va a someter el Gobierno.

A lo que iba, el Gobierno planea el Conflicto ¿Porqué? Para tapar sus políticas neoliberales, y enfrentar sectores de la población tratando de evitar como sea que la ciudadanía en su conjunto, unida sin fisuras, responda a su inexcusable deriva antisocial. La retirada de los 426€ y la privatización de sectores importantes -y rentables- para la economía española son motivos más que suficientes para volver a la calle y hacer una Huelga General de nuevo.

Tiran el bote de humo de los controladores y consiguen su objetivo: en España no se habla de otra cosa. Pero claro... el bote no para de echar humo. Y que se le ocurre al Gobierno, decretar el Estado de Alarma. Militarizar el sector, y devolver a los trabajadores y trabajadoras a golpe de marcha -o a punta de pistola- a sus puestos.

La cosa se está poniendo peligrosa. El Gobierno, calmado a la fuerza el conflicto, ahora pretende mantener el estado de alarma ¿para qué? ¿porqué? Vienen a decir que es un estado de alarma preventivo que asegure la normalidad de los vuelos en las navidades. Lo que faltaba.

Descartamos ya la negociación y sacamos a los militares de los cuarteles, basándonos en unos "posibles" "probables" problemas. Esto empieza a despedir un tufillo que a mi me parece cuanto menos peligroso.

Esto se puede ver, yo lo veo, como un aviso para navegantes. ¿Que va a hacer el Gobierno, si se hace una Huelga General Indefinida -que es lo que piden sus medidas-? ¿Nos va a llevar a todos y a todas a punta de pistola a nuestros trabajos?

Reflexiones a parte, quiero hacerme eco de la Concentración que se va a producir en el Aeropuerto de Barajas (Terminal 2. Salidas) el próximo día 16 a las 12 de la mañana, contra la privatización de los servicios públicos. El apoyo a esta concentración debe ser máximo, puesto que nos encontramos en pleno ataque de los derechos civiles y laborales. Parte de la Empresa está militarizada, y por tanto esos trabajadores y trabajadoras no podrán acudir a la misma. Yo desde aquí mando mi apoyo y solidaridad con los y las trabajadoras de AENA en su conjunto. Aprovecho para dar las gracias a la Sección Sindical de CGT AENA que me ha proporcionado la información.

Para terminar, os dejo con la intervención de Gaspar Llamazares esta mañana en el Debate sobre las medidas tomadas en el sector aéreo.

¡Otra Huelga General!

2010-12-03T18:31:00.002+01:00

El clima de indignación en la sociedad, y en especial en la izquierda coherente y crítica va creciendo a una velocidad que a mí me está empezando a resultar alarmante. Lo cierto es que la situación no es para menos, y que el Gobierno de José Luis Rodríguez Zapatero está haciendo todo lo posible para que esto no remita.

El Partido Popular, del siniestro Aznar, creó un clima de tensión importante, pero me atrevo a decir que los motivos que nos llevaron a incendiarnos internamente con el PP son inferiores a los que nos están llevando a la indignación más absoluta con PSOE. El tándem Esperanza Aguirre y José Luis Rodríguez Zapatero va a propiciar la destrucción total de los derechos de la clase obrera del país, y está aupando a los poderosos -a la postre culpables directos de la crisis- a niveles aun superiores a los de la tan manida Era dorada del Ladrillo.

Los pobres son cada vez más pobres, y los ricos cada vez más ricos. José Luis Rodríguez Zapatero es el líder de la ruptura social, del descalabro de la coherencia de la izquierda -considerando que el PSOE lo fue alguna vez más allá de Pablo Iglesias- y del continuismo del servilismo ante los yankis.

La cosa no está para bromas, y hay unos cuantos espejos en los que debemos mirar la clase obrera de este país, sin ir más lejos Francia. Hace falta otra Huelga General. Hace falta salir a la calle de nuevo. Y esta vez sin titubeos, sin miedos. Tras los decretos de esta mañana poco peor podemos estar, salvo que a Zapatero le de por decir en unos meses que la esclavitud es necesaria para paliar el déficit. Por eso las nuevas acciones deben ser aún más contundentes que el 29S y deben prolongarse más allá de una jornada de Huelga.

Yo soy de los que desde las tripas de Izquierda Unida va a pedir una nueva Huelga General. No voy a cejar en mi empeño. Cayo Lara por suerte ya está apuntando en esta dirección. Ahora falta que Toxo y Méndez se suban al carro. Otras formaciones como los anarcosindicalistas de CGT ya están por la labor. Debemos analizar con seriedad sus argumentos, y haciéndolo desde la coherencia de lucha obrera, no hay otro camino que sumarse a ellos y a ellas, y hacer un invierno caliente, pero de verdad.

Os dejo un cartel que ayer trabajaron mis compañeros Abraham y Carlos, y que hoy han portado con estoicismo en una movilización frente a la sede del PSOE en la calle Ferraz. Movilización que ha acabado como de costumbre, con malos modos, y agresiones policiales. Si llegan a ser piquetes serían portadas de periódicos, al haber sido policías, al cajón de los olvidos. Gensanta.

La metamorfosis

2010-12-02T13:07:00.006+01:00

Cuando José Luis Rodríguez Zapatero se despertó una mañana después de un sueño intranquilo, se encontró sobre su cama convertido en un monstruoso dirigente del Partido Popular. Estaba tumbado sobre su bandera de Estados Unidos, graciosamente colocada sobre su espalda y, al levantar un poco la cabeza veía un símbolo extraño, enigmático, similar a una "s" mayúscula, sobre cuya protuberancias se cruzaban verticalmente dos rayas. Sus muchas patas, geometría variable, ridículamente pequeñas en comparación con el resto de su tamaño, similitudes con el PP, le vibraban desamparadas ante los ojos.

«¿Qué me ha ocurrido?», pensó.

No era un sueño. Su habitación, una auténtica habitación humana con busto de Pablo Iglesias incluido, si bien algo pequeña, permanecía tranquila entre las cuatro paredes harto conocidas. Por encima de la mesa, sobre la que se encontraba extendido un muestrario de peticiones de la CEOE -Zapatero era presidente del Gobierno ¡y socialista!-, estaba colgado aquel cuadro que hacía poco había recortado de una revista y había colocado en un bonito marco dorado. Representaba a una dama ataviada con una toga y con el brazo levantado soportando algo similar a una pesa romana, que estaba allí, levantaba hacia el observador un pesado sentimiento de incomodidad. Trataba de recordar porque le habría tapado los ojos a la dama con un eding negro bien gordo.

La mirada de José Luis se dirigió después hacia la ventana, y el tiempo lluvioso -se oían caer gotas de lluvia sobre la chapa del alféizar de la ventana que producían graciosamente las notas de la Internacional- lo ponía muy melancólico.

«¿Qué pasaría -pensó- si durmiese un poco más y olvidase todas las chifladuras?»

Pero esto era algo absolutamente imposible, porque estaba acostumbrado a dormir del lado izquierdo, pero en su estado actual no podía ponerse de ese lado. Aunque se lanzase con mucha fuerza hacia el lado izquierdo, una y otra vez se volvía a balancear sobre la bandera hacia su derecha. Lo intentó cien veces, cerraba los ojos para no tener que ver las patas que pataleaban, y sólo cejaba en su empeño cuando comenzaba a notar en el costado un dolor leve y sordo que antes nunca había sentido...

Así comienza la Metamorfosis de Kafka - con algunas variaciones-, y así me imagino yo al Presidente Zapatero cada mañana. Y es que este buen hombre que surgió en la vida de los españoles y las españolas como Bambi, se ha transformado en muy poco tiempo en Gárgamel, el malo de los Pitufos.

Zapatero en pocos años -aunque el término mucho o poco dependa de cada cuál- ha conseguido transformarse en el siniestro hombre que derrotó en la urnas: Aznar. No pretendo en este post hacer un análisis exhaustivo de la actualidad, sino hacer una breve referencia a la misma, dándole un pequeño toque de humor. Bueno o malo, ustedes juzguen.

El Plan de ajuste, la Reforma Laboral, la tibieza en el conflicto del Sáhara, sus reuniones con los del Ibex, el desamparo de los parados de larga duración, la privatización de servicios públicos, hacen realidad más que palpable, lo que muchas y muchos veníamos diciendo durante mucho tiempo: el PP y el PSOE son lo mismo con distintas siglas. Mucho ruido, mucha guerra, pero a la hora de la verdad son calcados. A los que nos llaman extremistas trasnochados, cada vez les quedan menos argumentos, y la defensa de las políticas de ZP cada vez se presenta como tarea más ardua.

Zapatero, el camino que lleva no es bueno, ha tratado a los españoles como si fuéramos tontos, y la excusa del patriotismo barato no va a hacer que nos callemos.

Un saludo

La unión hace la fuerza: Sí a la norte (Capítulo cuarto)

2010-11-12T14:39:00.001+01:00

Hay muchos temas que tratar, principalmente la incalificable actuación del Gobierno Marroquí en el Aaiún de la última semana, tema que analizaré con detenimiento a mucho tardar el domingo.

Sin embargo hoy quiero hacer un elogio a la unidad de acción y a los movimientos vecinales en Morata. Lo hago porque tal vez en mi anterior artículo pudo parecer algo distinto, pero en modo alguno es así. Morata es un municipio, que en los últimos años ha vivido agresiones importantes y la unidad de acción y la movilización vecinal han liberado al municipio de esas agresiones. Me refiero por ejemplo a la Central Térmica y a la Variante sur -carretera por la vega, para que nos entendamos-.

Contra la Térmica hubo un claro movimiento en contra y la derrotamos. Y contra la variante sur, salvo Unidos Por Morata que no dijo ni si ni no, también hubo unidad de acción y a día de hoy podemos hablar de una batalla ganada. Insisto, una batalla, no la guerra.

Evidentemente los grupos políticos, aún dentro de la unidad de acción, tenemos distintos puntos de vista y distintos modos de operar frente al enemigo. Los distintos matices no significan divergencias, significan eso, distintos primas de un mismo problema. La unidad de acción es mérito de los grupos -IU, PSOE y PP- sin embargo estoy casi seguro que la presión de los vecinos afectados -vecinos por la norte- y de la Asociación de vecinos ha sido fundamental para hacer de la unidad un hecho constatable.

Pero debemos mantenernos alerta, se ha ganado una batalla, en modo alguno la guerra...

A modo de documentación dejo todo aquello que desde IU hemos ido publicando en relación al tema de la variante sur:

Un saludo

La unión hace la fuerza: Sí a la norte (Tercer capítulo)

2010-11-05T13:18:00.002+01:00

El pasado miércoles vivimos un nuevo capítulo en la lucha contra la variante sur que la Comunidad de Madrid pretendía construir en nuestra Vega. El Director General de Carreteras y unos cuantos técnicos pusieron los pies en la zona norte del municipio, para comprobar que la propuesta de IU y de los Vecinos afectados era factible, que no era ninguna locura, y que de hecho es más útil que por la zona sur.

El Director General se mostró afable, y manifestó que la variante era para los ciudadanos y ciudadanas y que si Morata no quería la norte, no iba a ser él el que dijera la contrario. A buenas horas, porque hasta ahora no nos habían hecho ni caso. Nos dijo a los y las presentes que iba a mandar realizar una memoria resumen de la propuesta sur, y que descartaba automáticamente la variante sur. Batalla ganada, pero no la guerra. Yo mismo le pedí que eso mismo que estaba declarando a viva voz, nos lo pasara a los grupos políticos,a los "vecinos por la norte" y a la Asociación de Vecinos por escrito. Con una sonrisa, que aún no sé como calificar, me dijo que por escrito no era necesario, que me fiara de su palabra. En resumen, que por escrito no se compromete.

Yo no me fío. No sólo porque sea un cargo del Partido Popular, sino porque llevamos muchos años luchando esta guerra, y él no puede pretender que nos tranquilicemos con una simple declaración.

De todos modos podemos decir que estamos a punto de ganar una guerra más. Derrotamos al Balcón del Tajuña y a la Central Térmica, y hoy estamos más cerca de derrotar a la Variante Sur.

Izquierda Unida preguntará cada dos meses al Alcalde por la memoria resumen de la variante norte prometida. Esperamos que en breve nos den respuesta.

Antes he dicho que la variante norte era una propuesta de IU y de los vecinos. Cierto es que el PP -tras varios bandazos- y el PSOE también apoyan la norte. Pero siempre lo han hecho de manera muy tibia y han sido poco beligerantes. Ahora hay unidad, lo celebro, y espero que se mantenga en este tema durante mucho tiempo.

Otra historia es la posición de Unidos por Morata. Los concejales de Unidos por Morata, tras años de lucha contra el PP por la construcción de la sur, cambiaron el chip y pasaron a ser los principales defensores de la variante sur. Piruetas del destino. Tras perder el Gobierno, siguieron manteniendo su postura pro-sur. Tras duras negociaciones conseguimos -IU + vecinos- traer al PP a nuestra orilla, y que luchara junto a nosotros por la norte. Ha habido varias mociones en esta líneas que han sido aprobadas por PSOE, PP e IU. ¿Y UPMT? Silencio, y abstención cómplice.

Sin embargo, el pasado miércoles, cuando íbamos a enseñarle al Director General la propuesta norte, la que ellos nunca habían tenido el coraje de apoyar, se presentó a la cita la portavoz de UPMT, Concepción Loriente. El descontento y la indignación fue generalizada, hecho que ella con su habitual actitud prepotente no detectó. Y ante el pasmo general se mostraba como adalid de la variante norte. Otra pirueta política.

La presencia de UPMT el miércoles fue un ejercicio de cinismo político impresionante. Únicamente fueron a hacerse la foto, y a defender algo que nunca han tenido la decencia de apoyar. Deberían hacer una declaración desdiciéndose de su abstención en el Pleno y apoyando públicamente la variante norte. De no hacerlo, los morateños y morateñas verán que ese grupo no merece crédito ni apoyo. Queda dicho.

Un saludo

Nos ha dejado el referente, tenemos la obligación de continuar su lucha

2010-10-29T12:48:00.005+02:00

«Ni nos doblaron, ni nos doblegaron, ni nos van a domesticar». Marcelino Camacho

Hoy es un día de esos que se pueden llamar de furia. Más voy a aparcar ciertos temas, al menos hasta mañana, para dedicar hoy mi blog al compañero Marcelino Camacho.

Militar en el PCE y en Izquierda Unida, dota a uno de un orgullo especial simple y llanamente por haber contado con gente del tamaño moral de Marcelino.

Gran combatiente contra el franquismo, y luchados incansable por los derechos sociales y laborales de la sociedad española de esta España cada vez menos democrática. El espejo de Marcelino es en el que debemos mirarnos todos y todas. Su ejemplo debe ser una razón inquebrantable para levantarnos cada día y luchar por una España y un mundo mejor. De hecho no es sólo una razón, sino que es también una obligación. Por él, por todas y todos que como él se han dejado la piel por la clase obrera de este país, debemos seguir la lucha, sin doblarse, sin doblegarse.

Marcelino es y será un referente de la izquierda española, de dignidad, lucha y fidelidad a la organización, tanto al PCE como a CCOO.

Hasta siempre compañero.

El último homenaje de Camacho

emb&c18=prisacom&c20=gadget&h1=prisacom>cadenaser>gadget>llevatelo>emb>" width="0" height="0" border="0">

Marruecos culpable, España responsable

2010-10-27T09:14:00.004+02:00

Hoy estreno el nuevo diseño de mi blog, y tenía pensado hacerlo reflexionando un poco sobre Dios, puesto que la lectura de Caín y Evangelio según Jesucristo ambas de José Saramago, me han llevado a ello. Sin embargo tengo que abstenerme del placer de la reflexión para denunciar una vez más la barbarie perpetrada por el gobierno de Marruecos contra el pueblo Saharaui y el silencio cómplice del Gobierno español y Naciones Unidas.

En un país -este sacrosanto estado en el que vivimos- donde nos rasgamos las vestiduras por cualquier minuncia, y que vive en los últimos años en un constante acoso y derribo contra Cuba, Venezuela y Bolivia, la masacre y la intención de sometimiento del Gobierno marroquí al pueblo saharaui pasado desapercibido. La grave situación del pueblo Saharaui, abandonado a su suerte, tomó tintes dramáticos hace unos meses en la figura de Amenetu Haidar.

Pero como todo en esta vida es suscptible de recrudecerse, la situación se ha vuelto absolutamente insostenible con la muerte de Elgarhi Nayem.

Un niño saharaui ametrallado por el ejército marroquí el pasado fin de semana. Para más sorna, el Gobierno marroquí ha enterrado al niño con nocturnidad y alevosía evitando a su famillia y amigos poder ver el cuerpo, y darle un entierro digno.

El Gobierno marroquí parece ser que argumenta que lo han hecho para evitar manifestaciones de apoyo a los familiares de Elgarhi Nayem, puesto que se ha transformado en un mártir de la causa saharaui. Faltaría más. La desvergüenza y la violencia del Gobierno marroquí, está apoyada por el silencio cómplice de Naciones Unidas y del Gobierno español. Mohamed VI tiene carta blanca para actuar como le venga en gana en el Sáhara Occidental. Nadie le dice nada, ni nadie va a hacer nada en contra suya. Desde aquí quiero dar mi apoyo a los familiares y amigos de Elgarhi Nayem, y al conjunto del pueblo Saharaui. Esta situación debe cambiar inmediatamente.

Se están violando los derechos humanos, y la libertad de un pueblo de manera flagrante, mientras Europa y España miran hacia otro lado. Marruecos culpable, España responsable. ¡Por la autodeterminación del pueblo saharaui, ya! Hablan de ésto en los blogs de:

Mira que no quería, pero al final...

2010-10-21T11:35:00.002+02:00

La razón empuja a no opinar sobre el tema, y la rabiosa realidad -paro, crisis, alternativa al sistema- tampoco, sin embargo mis dedos son muy desobedientes y han escapado a los designios de mis propios planteamientos y van a escribir sobre la renovación del Gobierno Zapatero. Cambio que nos demuestra, en un primer análisis la falta de política propia del Presidente, puesto que en materia económica y laboral ha hecho lo que le han dicho desde el FMI, Estados Unidos, y demás perversos sujetos, y ahora a la hora de renovar al Gobierno hace lo que le dice el PP: quitar los ministerios de vivienda e igualdad. Dos pilares del proyecto socialista destruidos por la insistencia de Mariano Rajoy. ¡Sí señor!

Ahora voy al análisis. Estos cambios, inesperados por lo menos para mí, no significan más que un cambio de cromos, porque la colección sigue siendo la misma. El paro no va a solucionarse, el plan de ajuste sigue vigente, la reforma laboral más de lo mismo, seguimos bajo los designios del concordato con la santa sede, seguimos con una ley 15/97 que permite a Esperanza Aguirre dilapidar la Sanidad Pública madrileña, seguimos combatiendo en Afganistán no sabemos muy bien porqué, en fin, que como se puede ver las nuevas caras cambian poco.

Fernández de la Vega parecía estar ya un poco harta de llevarse "leches" y parece ser que se ha quitado de en medio. Leches no sólo del PP, sino también de las filas socialistas, que nunca vieron con buenos ojos a esta señora que no había salido del sobaco de ningún barón. Sin embargo, y pensándolo bien, en estos momentos en que la situación económica no va mejor a medio plazo, es mejor tener a Rubalcaba cerca. Simple y llanamente porque Rubalcaba es una especia de obsesión de la derecha. La derecha política y mediática -el PP y el Mundo, por poner dos ejemplos- se retuercen en su mismidad cada vez que ven aparecer a Rubalcaba. Entonces Rubalcaba se llevará las críticas y los improperios, y el Presidente se irá de rositas y tendrá una protección que hasta este momento no tenía. La afirmación es facilmente demostrable, no lleva ni 48 horas en el cargo y los espumarajos de Pedro J. podrían llenar la piscina esa que le regalaron en Mallorca.

A mí lo que me ha indignado de verdad es la falsedad del Presidente nombrando ministro de Trabajo a Valeriano Gómez, militante de UGT. Zapatero parece ser que pretende engañarnos con este nombramiento, e intenta hacernos ver que "con Valeriano, la Reforma Laboral es mejor, joe, si la va a desarrollar un sindicalista".

Pues mire usted señor Zapatero, no. No cuela. Los medios están intentando vender esa moto, pues mucho y de muchos he oído que Gómez se manifestó el pasado 29S. Yo no sé si lo hizo o no, pero de hacerlo, asumir el papel de gestor de la Reforma Laboral, me parece un ejercicio de cinismo como la Torre Eiffel.

A parte de querer engañarnos al conjunto de los mortales, mucho me temo, que ZP pretende aplacar a los sindicatos mayoritarios, y ponerles una cara amable que los doblegue ante la Reforma Laboral. Se la presentará el bueno de Valeriano -si es que tiene nombre hasta de buena persona- a CCOO y a UGT maquilladita y con lenguaje sindical a ver que pasa. No quiero ser cenizo. A mí no me da buena espina. Espero que los sindicatos no traguen, y echen por tierra el éxito de la Huelga General.

Lo de Gómez me indigna. Sin embargo lo de Rosa Aguilar, me produce un jolgorio interno, que ayer cuando lo escuché, pensé que me encontraba en una de las Playas de Río de Janeiro en vez de en mi ducha. Esto como ustedes no ven la cara es sarcasmo puro y duro, evidentemente.

Meter a Rosa Aguilar en el Gobierno es de una desfachatez incalificable. Es de una falta de respeto pavorosa. Es de una sinvergonzonería de la peor clase. Es de una falta de ética y saber estar político de más retorcido de los que se han producido en la España "democrática".

En primer lugar, es una mala lección para el futuro. Es avalar una de las práticas más condenables de la acción política: El transfuguismo. Rosa Aguilar, recordemos, era Alcaldesa con IU. Ejercía un cargo de responsabilidad en el organigrama federal de IU. Hizo campaña en las pasadas generales y y en las autonómicas y municipales por IU. Jugó un papel importante -por no decir a las clara que nos tocó las pelotas- en la pasada Asamblea General Federal de IU. Y como de esa Asamblea no salió con el poder absoluto ¿que hizo? Irse con el PSOE.

Dejo tirados a los cordobeses y cordobesas que la habían votado para irse con Griñán a la Junta. Y en menos de un año ¡zas! ¡Sorpresa! ¡Jolgorio! ¡Algarabía general! Deja tirados a las y los andaluces y se va de Ministra de Medio Ambiente. Desde luego, lo que nos dice el presidente y el PSOE es: hágase tránsfuga, saldrá ganando. Parece un eslogan de un concesionario de coches, o de un banco.

Y lo más gracioso del asunto, es que los medios venden tamaña barbaridad como un guiño a la izquierda -no quiero repetir la de insultos e improperio que se están dando una vueltecita por mi boca ahora mismo-. ¿Es un giro a la izquierda dar poder a una tránsfuga, a una traidora? ¿Puede confiar la izquierda en una persona que vende a su madre por treinta monedas de plata? ¿Pretende Zapatero llevarse votos que ha perdido por su giro a la derecha nombrando a una traidora? Sería de locos pensar que si, pero de este buen hombre uno no sabe ya que esperar. O es tonto, o nos toma por tontos. No sé que es peor, la verdad.

Voy a ir terminando, que me voy a envenenar como me siga mordiendo la lengua. Sólo me gustaría decir, que esta es una lección que hemos de aprender desde Izquierda Unida. El PSOE es como un novio golfo. Te vende la luna y por detrás te la está pegando. Conmigo desde luego lo tienen complicado. Si estos son los gestos que pretende hacer el PSOE a la Izquierda, mejor que se vayan preparando a quedarse sin un buen puñado de alcaldías.

Alea jacta est.

Democracia incompleta, no es democracia

2010-10-18T20:47:00.001+02:00

La democracia en esencia dota al conjunto de la ciudadanía de una serie de derechos y obligaciones, en el sacro marco de la igualdad de oportunidades. Cuando hablamos del conjunto de la ciudadanía nos referimos también -como no puede ser de otra manera- a los grupos sociales de toda índole, agrupaciones culturales, comunidades de vecinos, equipos deportivos, y por supuesto los partidos políticos.

Esto es la esencia, y esto es la teoría. Porque cuando ponemos los pies en la tierra, y analizamos someramente -no hace falta profundizar mucho- la realidad comprobamos que no es así. Los dictámenes del capital condicionan la libertad del individuo, y asfixia dramáticamente la democracia.

Son muchos los aspectos que demuestran tal afirmación como el cercenamiento de los derechos al trabajo y a la vivienda, sin embargo hoy voy a hablar sobre la igualdad oportunidades de los partidos políticos y por extensión la de todos aquellos ciudadanos y ciudadanas a los que representan.

El sistema electoral es un fraude. Así de tajante. Cualquiera puede intentar rebatirlo, pero la cosa es bastante evidente. El Partido Popular y el Partido Socialista son cómplices directos de malversar la democracia y su máxima expresión que son las elecciones, puesto que no mueven ni un sólo dedo para cambiar esta situación.

¿Porqué? Porque son los más beneficiados de este sistema en el que inexplicablemente no valen lo mismo los votos de unos ciudadanos que de otros, en función de donde voten y sobre todo a quien voten.

A mí personalmente me jode -y perdonen la zafiedad- hablar sobre este tema, porque te entran ganas de mandarlo a la mierda todo, y empezar a decir las cosas claritas: o se implanta el sistema en el que un ciudadano o ciudadana vote a quien vote valga lo mismo o no será democracia. Le duela a quien le duela. ¿Es una dictadura? A día de hoy sí, la dictadura del PP y del PSOE auspiciada y protegida por sus socios conservadores del PNV y de CiU.

Esta amputación democrática a la hora de votar tiene su más siniestra extensión en la difusión de las expresiones políticas en los medios de comunicación. Los medios de comunicación se encargan perfectamente de apuntalar esta injusta situación ninguneando todo aquello que no salga de Génova o Ferraz. Muchas veces incluso no se limitan a ningunear sino que se permiten encima el lujo de sacar a todo aquello que no sea rosa-puño/gaviota cuando sucede algo llamemoslo "malo".

Vivimos en una democracia podrida que necesita un lavado de cara urgente puesto que las desigualdades ciudadanas se hacen cada día más y más grandes y demasiados ciudadanos y ciudadanas ven como se silencia su voz y se les deja en terreno de nadie, hecho que propicia un sociedad de hombres y mujeres frustrados fustigados por la mano del poder.

Para salir de esto hay caminos. Que nadie se asuste. Pero hace falta trabajo, concienciación y fortaleza ideológica. Muchos son los interesados en callar a Izquierda Unida, pero no lo van a conseguir. Eso que nadie lo ponga en duda.

PD: por una ley electoral justa, rellena el formulario que se encuentra a la derecha de este texto. Si lo haces ¡Gracias! La vida se nutre de pequeños gestos como ese. Como decía Joan Manuel, son aquellas pequeñas cosas...

Pequeñas obsesiones colectivas

2010-10-06T13:05:00.003+02:00

Existen pequeñas obsesiones colectivas, que inducen al conjunto de la opinión pública a manifestar determinadas opiniones prefabricadas sin ningún tipo de contraste, puesto que ya forman parte del ideario colectivo, y para que van a ser rebatidas o contrastadas. No hace muchos años se instaló en la mente del conjunto de la sociedad española aquello de "los franceses nos tiran la fruta, son malos". Así a la ligera, y sin ningún tipo de cuestionamiento.

Ahora en estos últimos años poco a poco va infiltrándose en los cerebros españoles (sin distinción de género) que todo aquello que nos venga de sudamérica es malo y/o sospechoso. Son raros, visten raro, no comulgan con los dictados del capital, y encima, son sospechosos de ser "amigos" de ETA. Fue tocar un poco los intereses de las macroempresas españolas y desatarse un aluvión de sospechas -la gran mayoría infundadas- sobre Evo Morales, Hugo Chávez y Rafael Correa. También fue sospechoso el Presidente de Honduras, el señor Zelaya, pero como se lo quitó de enmedio la CIA pues ningún problemas. Me gustaría recalcar que estos tres presidentes (y Zelaya también) han sido elegidos en unas elecciones democráticas, nos pongamos como nos pongamos. Son los Estados Unidos y la Comunidad Internacional los que juegan sucio cuando permiten Golpes de Estado como el de Honduras, o se hacen los suecos en los intentos de Golpe de Estado ocurridos hace unos años en Venezuela y la semana pasada en Ecuador.

Curiosamente ese ideario colectivo bebe y se nutre de las opiniones de algunos, que a su vez beben y se nutren de los intereses de las empresas que han sufrido las medidas de los presidentes anteriormente citados. Yo pregunto pues ¿porqué nunca cuestionamos la validez de los argumentos de las empresas? ¿Porqué nos dejamos manipular por el dinero? ¿Porqué casualmente los intereses de Estados Unidos van de la mano de esas empresas?

Yo me niego a seguir esas premisas. Hay cosas que no me gustan por ejemplo del señor Chávez. Pero ese acoso y derribo al que vive sometido por la prensa española es inadmisible. Llevamos varios meses -con especial virulencia en los dos últimos días- leyendo sobre la vinculación de ETA con Venezuela. Dos etarras detenidos han declarado que fueron entrenados en Venezuela. Venían a decir que en la actualidad les resulta más fácil esconder sus miserables culos en Venezuela que en Francia.

Esto ha dado pie a que los medios de comunicación (sin distinción de colores ideológicos) hayan puesto el grito en el cielo y culpen al Presidente Chávez de dar cobijo a los terroristas de ETA. Yo me pregunto de nuevo, antes se escondian en Francia ¿Era responsable el Gobierno Frances? ¿Los protegía el Gobierno Francés? A esta pregunta se puede responder fácilmente: NO. Dicho lo cuál ¿porque es ahora responsable Chávez? Pues muy sencillo, porque a los del PP les cae mal, a los de Repsol les cae mal, y encima ¡mandó callar al Rey! Gensanta.

Ligar al Gobierno de Chávez con ETA, por mucho que se tenga en contra de él, es cuanto menos torticero y malintencionado.

De esto se está hablando mucho. Del intento del Golpe de Estado en Ecuador la semana pasada se ha hablado mucho menos. ¿Porqué? Alguna empresa española estará detrás y habrá tapado la boca de algunos periodistas. Seguro.

Por cierto, lo que si hemos visto a la saciedad es a Evo Morales propinándole un rodillazo en sus partes nobles a uno de la oposición en un partido amistoso de fútbol. Eso si que es grave.

Un saludo

HOY HUELGA GENERAL

2010-09-29T03:37:00.001+02:00

Somos un colectivo, no lo olvidemos

2010-08-30T13:08:00.003+02:00

Queda poco menos de un mes para una de las fechas determinantes para las y los trabajadores de este país: el 29 de septiembre, Huelga General. Desde hoy voy a tratar de hacer pedagogía y a través de la razón convencer a todos y todas los excépticos que por desidia se alejan del espíritu de movilización necesario en estos momentos.

A lo largo de este verano no pocas han sido las conversaciones que he tenido en relación a la Huelga General, y al papel de los sindicatos en la actualidad. He de reconocer que a pesar de pasar muchas analizando el tema, y de haberlo hecho con distintas personas, de distintas condiciones, trabajos, ideologías, no he quedado muy contento y he detectado una desconfianza casi unánime ante la movilización social en general.

No sólo frente a la Huelga del día 29 sino ante las movilizaciones de cualquier índole. El individualismo y el deterioro grave del sentimiento colectivo, de pertenencia a un grupo humano determinado es un proceso que a pesar de lo que pueda parecer es reversible. La grupos de poder, interesados en la desunión de la sociedad han hecho bien los deberes, y pueden con el mensaje colectivizador que muchos como yo, sacamos a la luz. La situación actual, en la que el Gobierno se ha plegado a los Bancos y a las Grandes Empresas debe cambiar. Y a pesar de lo que parezca o se quiera vender, nos afecta a todos y todas. No saldremos de ésta, no lograremos que las cosas cambien, si cada uno de nosotros y nosotras permanecemos impasibles viendo las cosas desde el sillón.

No podremos demostrar a los grandes poderes económicos nuestro descontento, si el día 29 acudimos a nuestros trabajos y luego al llegar a casa nos sentamos en el sillón que les hemos comprado a ellos, seguramente a plazos abusivos que hacen crecer y crecer sus cuentas bancarias. La unión de las y los trabajadores, la asistencia masiva a la manifestación del día 29, y la paralización total del país, son los ingredientes imprescindibles para que las cosas puedan cambiar. No se asegura el cambio, pero se pone la primera piedra para demostrar que estamos juntos y juntas, que tenemos objetivos comunes, y que no vamos a cejar en el empeño común de cambiar las cosas. No hay otro camino. Sólo la unidad. Si fallamos el próximo día 29, posiblemente sea la fecha de defunción de la clase obrera de este país.

Es momento de ser optimistas y luchar. Eso pasa por que la Huelga General del día 29 sea un éxito total. Es momento de que le tiemblen las carnes a Zapatero y de que sea consciente de lo lejos que está de la calle, de lo lejos que está de ser un político de Izquierdas. Este es el primer post sobre la Huelga. No quería que fuera muy denso, los próximos serán más sesudos, lo prometo. Un saludo

¿Y ésto? Lo triste es que no sorprende...

2010-08-28T18:50:00.002+02:00

No tengo tiempo de reflexionar sobre la noticia que os voy a colgar para vuestro espanto propio. Mañana con tranquilidad escribiré lo que opino de esta Europa que va a lo más hondo de las cloacas de lo humano.

Italia, Alemania, Dinamarca y Suecia también están expulsando a gitanos

No sólo Francia está expulsando a los gitanos rumanos de su territorio. “Está sucediendo en varios países de la Unión Europea, incluida Italia, Alemania, Dinamarca y Suecia”, afirma Robert Kushen, director ejecutivo del European Roma Rights Center.
LibreRed
No sólo Francia está expulsando a los gitanos rumanos de su territorio. “Está sucediendo en varios países de la Unión Europea, incluida Italia, Alemania, Dinamarca y Suecia”, afirma Robert Kushen, director ejecutivo del European Roma Rights Center, una organización dedicada a luchar contra la discriminación de las minorías étnicas en todo el continente. La expulsión de la población romaní se ha convertido en un problema “europeo”.
Ese fue uno de los escenarios más temidos por la entrada de Rumanía y Bulgaria en la Unión Europea (UE) en 2007.
Ayer, Francia pidió a la Comisión Europea obligar a Rumanía a detener el éxodo de gitanos rumanos en distintos países del viejo continente.
El ministro francés de Inmigración, Eric Besson, invitó a otros cuatro países de Europa (Italia, España, Alemania y Reino Unido) a una reunión informal en materia de inmigración, en París el 6 de septiembre.
También se llamará a Bélgica, que ahora preside la UE, a Grecia, un país de tránsito de los extranjeros que tratan de llegar a la comunidad, y Canadá, lidiando con los inmigrantes gitanos de Hungría y la República Checa.
“Espero que no olviden que hay libre circulación de ciudadanos dentro de la UE”, dijo Robert Kushen, por teléfono desde Budapest. “Y que detrás de este movimiento migratorio está la discriminación estructural y la extrema pobreza que soportan los romaníes en sus países”.
El primer ministro francés, François Fillon, ayer escribió al presidente de la Comisión Europea José Manuel Barroso. Le pidió que tome medidas para garantizar que los cuatro millones de euros de fondos de la UE que van cada año a Rumanía se utilizen para integrar a la población romaní.
Vivian Reding, vicepresidente de la Comisión Europea, ha enviado un mensaje en forma de una declaración: “Yo creo que los gitanos son una parte importante de la población de la UE y es de vital importancia que estén bien integrados. “El Comisario de Justicia también ha seguido la situación en Francia. Sabe que corresponde a cada Estado miembro garantizar el orden público, pero espera hacerlo dentro de las normas de la Unión.
La libertad de movimiento de ciudadanos no fue un derecho inmediato para Rumanía y Bulgaria. Entraron con algunas restricciones, tales como la exigencia de un contrato de trabajo antes de finales de 2013. Esta exigencia se produce en Bélgica, Alemania, Irlanda, Francia, Italia, Luxemburgo, Noruega, Austria, Reino Unido y Malta.
Robert Kushen cree que los romaníes no están siendo tratados como ciudadanos sino como una masa homogénea de la que quieren desprenderse - en contradicción con la directiva de libre circulación y el Convenio Europeo de Derechos Humanos, que prohíbe la expulsión colectiva de extranjeros.

La historia se repite

2010-08-26T12:03:00.000+02:00

En mi anterior entrada escribía sobre la connivencia del Ejecutivo de José Luis Rodríguez Zapatero y la Administración Obama en el caso Couso. Hoy quiero reflexionar una vez más sobre esta siniestra colaboración entre Zapatero y Obama, pero esta en el marco de la Guerra de Afganistán, y la Operación Libertad Duradera.

En el 2001, tras los ataques sobre las Torres Gemelas, la Administracion Bush destapó la caja de los truenos y decidió sublimar la frustación creada en la sociedad norteamericana tras los ataques a las Torres Gemelas, con un ataque militar sobre Afganistán. País que supuestamente cobijaba al cerebro de dichos ataques Osama Ben Laden. La actitud casi innata de los Estados Unidos, parecía dormir tranquilamente tras las operaciones de los años 90 en Iraq y los Balcanes. Pero tras la derrota de Bill Clinton, el Presidente Bush buscaba despertarlo con cualquier excusa. Tristemente la encontró la mañana del 11 de septiembre de 2001, con el fallecimiento de más de 3.000 ciudadanos y ciudadanas.

Con el beneplácito y la ayuda de la OTAN, Estados Unidos desató su furia contra Afganistán, en pro de la democracia en la zona, y contra los Talibanes y Al Qaeda. Hoy en el 2010, casi en el 2011, ese ataque, esa búsqueda de la democracia, esa lucha contra el terrorismo, no ha finalizado, ni hay visos de que la cosa vaya a mejorar. La Operación Libertad Duradera -triste eufemismo de un ataque indiscriminado que ha sumando miles y miles de víctimas civiles- ha resultado un completo fracaso.

Unas pseudoelecciones, y poco más. Balance bastante pobre de una campaña de supuesta liberación del pueblo afgano, de lucha contra el terrorismo, y de búsqueda y captura de Osama Ben Laden.

Son muchos años de contienda. Los Estados Unidos han cambiado de Presidente y la cosa sigue igual. El ansia de dominio del Gobierno norteamericano no ha amainado y la avaricia de explotación de los recursos naturales de Afganistán sigue patente, y lo peor de todo es que no sabemos cuando va a terminar. Cuando parece que Obama va a retirarse de Iraq -hecho que no debe ser ajeno a un profunda reflexión sobre el mismo- Afganistán se recrudece y el embrollo se hace más y más gordo cada día.

Nuestro Presidente, ese que no se levantó ante la Bandera de Estados Unidos cuando estaba en la oposición, ese que no tardó ni una semana en traer a nuestras tropas de Iraq, ese de la Alianza de Civilizaciones, sigue a pies juntillas lo que Obama manda, pero esta vez en Afganistán. Pretende engañarnos hablándonos de misión de paz y de la seguridad de nuestros soldados en la zona, pero... ¿Que verdad ahí en esa afirmación? ¿Qué pasa con la población civil? ¿Qué busca España allí? y lo más importante ¿Porqué estamos allí?

A la vista está que soldados españoles siguen muriendo allí. Población civil sigue muriendo allí. Esas son afirmaciones innegables, por tanto en misión de paz no estamos. En cuanto a lo de que buscamos y porque estamos allí, son preguntas que la Ministra Chacón y el Presidente Zapatero debería aclarar. Más que nada por rememorar aquel espíritu pacifista que paseaban por las calles de Madrid cuando estaban en la oposición y acusaban al Ejecutivo del señor de Bigote de seguidismo de Bush.

Pues eso, muchas cosas que explicar, y gente inocente muriendo mientras tanto.

Journalist Killers, wanted by international law ¿Por fin?

2010-08-12T21:16:00.003+02:00

Lo recuerdo como si fuera ayer. Estábamos frente a la sede del PP en la calle Génova de Madrid pidiendo justicia por el crimen de José Couso. No éramos muchos. Nos concentrábamos todas las semanas, y el PP no hacía justicia, ni tan siquiera la pedía. Familiares de José estaban en esas concentraciones, y no pocas fueran las veces que tuvieron que sufrir insultos de gentes que pasaban por la esa calle de Madrid, que los acusaban de rojos, antiespañoles, oportunistas... Sólo por pedir justicia. Por pedir que un crimen no quedara impune.

En aquellas fechas el señor del Bigote vivía en la Moncloa y ponía los pies encima de la mesa del Emperador Bush, sin embargo no era capaz de pedir explicaciones por la muerte de un periodista español a manos del ejército americano. Servilismo se puede llamar a eso, por no decir palabras más gruesas.

Me repito, pero es que la actual actitud del presidente Zapatero con Obama, comienza a recordarme demasiado a lo vivido a principios de este siglo con el señor del Bigote. ¿Qué pasaría si los americanos mataran a un periodista español en Afganistán? Viendo el triste silencio de Zp en el aún no resuelto asesinato de José, me temo que un asesinato ahora mismo en Afganistán caería una vez más en el olvido, y en la más mísera de las injusticias.

De todos modos es momento para una vez más mirar este caso con cierta esperanza. El Supremo ha instado a la Audiencia Nacional para que ponga en busca y captura a los asesinos de José. Según el Supremo la acción denominada como de impacto y pavor, -atacar a personas y a bienes protegidos expresamente- es considerada como delito.

Los responsables están en busca y captura ¿los encontrarán? ¿Colaborará el Gobierno Obama? Ya veremos. En cualquier caso, para mí los actores actualmente perseguidos son culpables, pero tienen un Gobierno detrás que no debe escaparse sin dar explicaciones. Porque está claro que a estos tres lo mismo les cae "el marrón" pero a quién le venía bien tapar la cruenta entrada en Bagdag era al Gobierno Norteamericano. Éstos recibían órdenes...

Os dejo esta canción de SKA-P, El tercero de la foto, que viene al pelo...

¡En España ya no hay Crisis!

2010-07-28T18:55:00.003+02:00

Parece ser que la crisis ya no es lo que importa para el Partido Popular y para el Partido Socialista. Entiendo que andan basante hartitos de coincidir con el "eterno rival" en cuestiones económicas, laborales y sociales, y a partir de ahora van a comenzar a regalarnos diariamente esos seriales que tan bien cocinan en Génova y en Ferraz, en pos de ocultar sus semejanzas y distraer a la ciudadanía del paro y la crisis económica. Con la destrucción de España por medio, como no podía ser de otra manera. Ver quien es más español, vende. A eso van a jugar.

Tomás "el repudiado"

Con cierto estupor, pero sin ni una pizca de sorpresa, asisto desde hace una semana más o menos al entierro de Tomás Gómez al frente de los socialistas madrileños. No me pilla de sorpresa porque a parte de mi propia opinión personal sobre el bueno de don Tomás, que nunca fue buena, a lo largo de los dos últimos años no son pocos los y las socialistas madrileños que me han hablado mal de Gómez, y han soñado con la posibilidad de quitárselo del medio.

Leyendo la prensa en los últimos días la prensa, veo que ya no son socialistas anónimos y anónimas las que quieren la vuelta de Gómez a Parla -o a donde se tercie-. Ahora son socialistas de estaus de Blanco y Chaves, los que desean al actual líder de los madrileños que se tome unas buenas vacaciones, y cuánto más lejos de Madrid, mejor.

En cualquier caso, y al hilo de lo que hoy quiero decir, el PSOE ha encontrado en Madrid, y más concretamente en la figura de Tomás Gómez una portería a la que lanzar balones, que alejen a la opinión pública de la crisis, de la reforma laboral, del Plan de ajuste, en definitiva del giro a la derecha del PSOE. Mal lo llevan por este camino.

Mayor Oreja, España es taurina, o no es España

Al otro lado del Pisuerga nos encontramos al Partido Popular y a sus más ilustres personajes, más propios del esperpento que de algo similar a política seria.

No les gustó el resultado del Debate sobre el Estado de la Nación, no les gusta su líder Mariano Rajoy, y les incomoda poco el señor del Bigote que anda por las FAES diciendo y haciendo lo que le viene en gana, olvidándose de que alguna vez -para nuestra desgracia- fue presidente del Gobierno.

Como lo único que a la gran mayoría de sus dirigentes no les incomoda, son los improperios del bajito del bigote -Franco o Aznar, lo dejo a la opinión del lector- pues se acoplan a su rancio discurso, y alertan una vez más de la disolución de España, de su ruptura, de su desaparición, como si un OVNI se cirniera sobre nosotros amenazándonos con su rayo exterminador.

Hoy se ha votado en Cataluña la prohibición de las corridas de Toros. Ha salido favorable y se ha consumado lo que la Plataforma Prou! propuso al Parlamento catalán, es decir que los toreros vayan a Cataluña de vacaciones. Antes de continuar, decir tengo que no sé si al PP le ha jodido más que se prohiban los toros, o que sea al hilo de una propuesta ciudanana, y encima catalanes. No lo sé, ando cavilando sobre la cuestión.

El hecho es que, ante esta votación los del PP han salido a la palestra con lindeces varias, como las de Rajoy que compara las corridas de toros con carreras de motos, o el señor Moragas que dice que es una estupidez -si este señor se parara a oír de vez en cuando lo que dice no hablaría tan livianamente de estupideces- o las de Mayor Oreja, que como no podía ser de otra manera han sido las más bellas.

Oreja ha dicho que esto es parte de una ofensiva nacionalista -madre mía-, que esto es fruto de una profunda crisis nacional -alucino- o que esto es una venganza de los catalanes porque España ha ganado el Mundial -!?!¿!?!?¿!?!?¿?!?!?!?-. En fin, argumentos de peso los que da este bueno del señor Mayor Oreja.

En definitiva, y como resumen, queda bastante claro que cualquier excusa es buena para evadir y quitar de encima los problemas serios de la sociedad española. No es que la abolición o no de la lidia, o la candidatura del PSM a la Asamblea de Madrid no sean importantes, sino que no lo son más que la crisis, y sobre todo no es el momento de llenar horas de radio y televisión, y páginas de periódicos con este tema.

Uniendo estos seriales a los éxitos de la Selección española en el Mundial, a los de Alonso, Nadal y Contador, y a la despedida de Raúl del Madrid,¡en España ya no hay crisis!

Un saludo

La movilización del 29S debe ser como la de ayer (o más)

2010-07-13T13:56:00.003+02:00

A pesar de la emoción que nos ha producido la victoria de la Roja, es momento en el que uno se queda ciertamente empachado de tanta algarabía colectiva para algo que no deja de ser poco importante como es el fútbol. Ayer viendo las imágenes de las calles de Madrid no podía evitar ponerme de mala leche, pensando lo que es capaz de hacer el fútbol, y lo que no ha sido capaz de hacer la Crisis: la movilización masiva.

El próximo 29 de septiembre es momento de salir también a la calle, con más razones, que las que movieron ayer a miles de personas a salir a recibir a los futbolistas de la Selección.

También estoy digiriendo bastante mal la utilización política de este triunfo por parte del PSOE. Zapatero parecía que vivía en un país sin crisis y sin problemas, y lo cierto es que no es así.

Hoy quiero hacerme eco de una carta que el compañero Cayo Lara remitió a los jugadores de la Selección. Me parece muy correcta y acertada y por ello la cuelgo. El Mundial ha pasado, hemos ganado, pero... la Crisis sigue. Las medidas del gobierno, antisociales y crueles siguen, el paro sigue.

No nos engañemos, la Selección no va a curar nuestros males.

Estimados amigos:
Alguien dijo que de los grandes hombres siempre cabe esperar gestos ejemplares y el Campeonato Mundial de Fútbol en el que estáis participando en Sudáfrica ofrece una buena oportunidad para ello.
Estoy seguro que no os es ajena la situación de crisis que vive nuestro país y los recortes que se están realizando sobre determinados sectores de la sociedad. Entre estos sectores se encuentran personas y colectivos que necesitan de la solidaridad permanente, como los mayores dependientes, discapacitados físicos y psíquicos, personas con enfermedades especiales, etc.
Todos disfrutamos hasta la emoción cuando ganáis los partidos, y todos sufrimos con vosotros cuando el contrincante os supera. Pero siempre valoramos el esfuerzo, el buen juego, la inteligencia y la pasión que ponéis en el terreno de juego.
No obstante, también somos conscientes de que tenéis unos salarios que están muy por encima de los que ganan la mayoría de los trabajadores de nuestro país y, por esa razón, nos ha resultado exagerada la prima que os han ofrecido si lleváis a ‘La Roja' al primer puesto del Mundial, sobre todo en este tiempo de sacrificios para la mayoría.
En estas circunstancias, me atrevo a pediros que superéis vuestra mera condición de jugadores y os convirtáis en ciudadanos ejemplares tomando la decisión, ganemos o no el mundial, de donar la prima extraordinaria para las causas sociales que mejor consideréis. De esa forma estaríais compartiendo el éxito, sí, pero también compartiendo un hermoso gesto de generosidad con quienes, además del deporte, valoramos el factor humano que mueve vuestras vidas.
En el contexto actual de la crisis económica sería un hermoso gesto, una gran jugada digna de unos deportistas verdaderamente privilegiados. Sería un gol por la escuadra contra la insensibilidad y la ambición de los que nos han creado la crisis y tanto sufrimiento están generando.
La acción que os pido reforzará vuestra condición humana ante millones de personas, sean o no aficionados al fútbol. Esa noble acción, que vuestra situación económica os permite realizar, sería el broche de oro a vuestra participación en el mundial. Si ganamos disfrutaremos doblemente y, si caemos por el camino, la tristeza de todos será compensada con vuestra decisión generosa.
Con mi reconocimiento y ánimo, recibid un cálido y afectuoso abrazo.
Cayo Lara, Coordinador Federal de IU

¡NO NOS CALLARÁN! (Por no decir burradas)

2010-06-27T21:37:00.004+02:00

No quiero extenderme mucho, pues lo que quiero denunciar hoy no es nuevo, pero por viejo no pierde su valor: la injustificada e injustificable censura a la que es sometida Izquierda Unida por parte de la televisión pública, por RTVE, esa que cada día es más la voz de su amo, por mucho que lo disfracen de pluralidad.

Ayer y hoy han sido dos días fundamentales no sólo para Izquierda Unida, sino para el conjunto de la Izquierda de este Estado (esa en la que evidentemente no incluimos al PSOE), y es más me atrevería a decir que han sido dos días de suma importancia para la vida política del Estado.

Ayer, dimos un paso más hacia la Refundación de IU, hacia la reunificación de la Izquierda, en definitiva, lo llamemos como lo llamemos un día para decir basta a las políticas y a los engaños del PSOE. Un día para empezar a trabajar en un proyecto que haga de IU y su entorno algo que merezca más la pena de lo que ya vale -que es muchísimo-. Y en los medios ¿qué? NADA y en la Tele pública ¿qué? NADA. Alguna Belén Esteban al uso considerarían más importante.

Y hoy a las 12 de la mañana nos hemos dado cita para una Manifestación Multitudinaria, que ha venido a demostrar que por mucho que traten de silenciarnos ahí estamos, aquí estamos, para dar la batalla y para seguir diciendo esas cosas que parece ser que son tan molestas para los medios y más concretamente para la televisión pública.

Si no se cambia la ley electoral, si no se da a todos los partidos por igual las mismas oportunidades para sacar su mensaje y sus propuestas, esto no será una democracia. No será. Será otra cosa, por mucho puño y rosa que nos gobierne.

Un saludo

PD: dela manifestación habla en su blog el compañero Goyo Gordo, y se queja como yo pero mucho mejor, la compañera Lidia. Os dejo sus entradas.

Sobre la frustración

2010-06-20T04:05:00.004+02:00

Hoy he pasado un buen día, manteniéndome en mi posición que ya empiezo a considerar -con una sonrisa en la boca- como imbatible que es la del optimismo absoluto frente a esta sociedad que pretende hacernos infelices, sumisos y derrotados ante todo. No es así.

Hay otro mundo posible, en lo global, y en lo particular. Hoy, en esta noche del mes de junio, quiero hacer hincapié en lo personal, en lo particular, en las vidas llanas, del día día, del amor, de la ilusión, del porvenir, e incluso, porque no, de la salud.

Con cierta tristeza en este buen día que he vivido me he encontrado con una mancha amarga en mi corazón, he visto, he comprobado, que mi optimismo, que mis ganas de tirar hacia adelante no son tan evidentes, tan fáciles de adoptar, como lo son en mi propio yo.

Hoy me he encontrado con varios amigos, que en una u otra circunstancia, en uno un otro lugar viven agazapados inexorablemente en uno de los estadios personales más engorrosos y desagradables, en eso que comúnmente los humanos llamamos frustración.

Y que cosa más fea es esa de la frustración. Te agarrota, te abnega a la desesperación, te destroza. Hace que paradójicamente agudices al máximo tus capacidades cerebrales hacia un camino de desazón y desesperanza. Hace que no veas más allá de la circunstancia, el hecho, el accidente, que ha desembocado, en eso que hemos considerado apelar como feo, que es la frustración.

En estos tiempos de crisis la frustración da de comer a muchos psicólogos. Lo digo sin acritud hacia ellos y ellas, que conste en acta. Sin embargo hemos de ser conscientes que esta situación económica, en esta situación de desempleo casi generalizado, lo que ha sucedido es que no han hecho más que florecer enfermedades sociales, que permanecían latentes, agapazadicas ellas, esperando con paciencia, que ya existían en los tiempos de la mal llamada bonanza económica. La crisis no ha hecho nada más que mostrarnos el reflejo del espejo que nunca nos dignamos, que nunca quisimos mirar, observar con atención.

Y ha llegado el momento. Ha llegado la crisis. Ha llegado ese monstruo que ha hecho que todos nuestros fantasmas, de distintas índoles, salgan a pasear haciendo de nuestra existencia un camino inasumible, no por incapacidad, sino por cansancio psicológico.

Es momento de ver las cosas de otro modo. Lo que había nunca valió, nunca fue bueno, nunca nos ayudaba, y si antes era malo, ahora lo es más aún. Para cambiar esto, para cambiarnos a nosotros y a nosotras mismas como semillas, como peones del cambio, la frustración no debe ser palabra fundamental de nuestro diccionario. Deber ser palabra que exista, pero sin ningún otro objetivo que el de enseñarnos lo que no debemos hacer.

El cambio es posible, la nueva dirección es posible, el futuro es posible. Por eso debemos ser conscientes de cuál es nuestro entorno, cuales son nuestras circunstancias, quienes somos nosotros mismos para así mirar con firmeza y optimismo al futuro. No es tarea fácil, no es tarea agradable, pero debemos hacerlo. No por sometimiento a nada, sino por inteligencia, por saber donde nos movemos y como, y actuar en consecuencia. Se dice por hay, análisis concreto de la realidad concreta. Hagámoslo. Ánimo.

Os dejo esta canción que no hace no mucho que llegó a mi vida, y que habla de esto mismo.

Un saludo

Una y mil veces más: hay que pararle los pies a Israel

2010-06-02T10:17:00.003+02:00

El lunes pasado estuve en la concentración en repulsa por el ataque indiscriminado de Israel a la flotilla humanitaria que se dirigía a Gaza. Para ser una concentración convocada de urgencia, la verdad me pareció que estuvo muy concurrida y que la convocatoria tuvo bastante éxito. Desde el lunes tengo ganas de escribir sobre el tema y hoy por fin tengo un huequecillo para poder hacerlo.

Antes de soltar los dedos a pasear por el teclado, me he dedicado a releer lo que había escrito sobre el tema en los meses pasados, y con indignación hacia mi mismo, he podido comprobar que dada la gravedad del asunto, no le he prestado la atención que merece. Sin embargo he sacado cosas interesantes que me han hecho reflexionar.

Colgué un Manifiesto por la Justicia internacional elaborado por distintas asociaciones, sindicatos y colectivos, cuando en el mes de mayo del año pasado se limitó la acción de los jueces y juezas españoles a conocer y tratar causas que contengan "una conexión nacional". Recuerdo con bastante amargura ese día, puesto que de una de las pocas cosas que uno estaba satisfecho de la Justicia española era ese interés por causas ajenas a nuestro Estado, pero ligadas a las indecencias que se cometen por ahí contra los derechos humanos.

A mí me parece importante que si un país por lo que sea -pongamos como ejemplo España con los crímenes del franquismo- no juzga crímenes contra la humanidad haya otro con mayor conciencia social o con unos jueces más valientes, que metan mano en el tema, porque hay cuestiones -como lo de Gaza, o los crímenes del franquismo, o la situación en Darfur, por ejemplo- que conciernen a la justicia mundial, a la justicia de los seres humanos, y los seres humanos, y eso no debe entender de países ni de nacionalidades. Son crímenes contra la humanidad y punto, los cometa quien los cometa, se cometan donde se cometan. Y un diez por el juez que se tire a la piscina y los juzgue, aunque no sea del país donde se produzcan dichas atrocidades. Un diez, porque no suele ser lo habitual, pero en definitiva juzgar crímenes de tamaña atrocidad no es más que su deber.

Al tema que me enrollo. Al post aquel en apoyo a la Justicia Internacional, va un señor o señora anónima, y me deja el siguiente comentario: "eres tonto..." A lo que yo le contesté "gracias", quedándome tan ancho. Si defender la justicia internacional es de tontos, oyes, pues soy tonto, que le vamos a hacer. Más tonto me parece a mí no estar a favor de que se juzguen los crímenes contra la impunidad, o la corrupción económica internacional, y más tonto aún criticarlo simplemente llamando tonto al que sí está a favor. En fin, es lo que hay.

Siguiendo con Gaza, escribí un artículo sobre los ataques de Irsael al pueblo Palestino con ese arma maldito, ese brutal zarpazo a la vida, que es el fósforo blanco. Someramente y fusilándome a mí mismo, ese día me pregunte:

"¿Qué será el puñetero fósforo blanco? Pues es un horrible agente químico que siembra la tortura allí por donde se propaga"

Un encanto de sustancia como podéis comprobar.

Por aquellos días, nadie me contestó por escrito, pero no fueron pocos, ni pocas, los que me pusieron de exagerado por haber escrito sobre tal afirmación. Bueno, pues lo que son las cosas yo escribí -yo solo no, que conste- denunciando aquello el día 14 de enero de 2009, y bien, el Gobierno -asesino- Israelí reconoció el pasado 1 de febrero de 2010 la utilización del fósforo contra zonas pobladas en Gaza. ¿Gracioso, no? Muchos de los que no me creyeron ese triste 14 de enero de 2009, callaron cobardemente en el mes de febrero de este año.

La moraleja que podemos sacar es que -y a nadie la pilla de sorpresa a estas alturas- el Gobierno Israelí hace lo que le place, mata cuando, donde y como quiere, y torea a la ONU y a quien se ponga por delante como le da la gana. Es momento, hace muchos años que es el momento, de pararles los pies a estos indeseables. Por eso es fundamental que se apruebe la PNL registrada ayer por nuestro diputado Gaspar Llamazares en el Congreso, en la que entre otras cosas, pedimos que se expulse sine die al Embajador de Israel en Madrid, hasta que podamos certificar que Gaza no está sometida a las miserias más horribles del Gobierno Israelí. Ya veremos que opinan el PP y el PSOE, más allá, claro está de lamentar el desgraciado incidente...

Seguiré de cerca el resultado de la votación de la PNL, y voy a comenzar a hacer de tripas corazón y leer lo que dicen Losantos y demás compañía sobre los que estamos con el pueblo Palestino. Anuncio que no son cosas bonitas, pero ya os las contaré...

Un saludo

PD: Javier Vizcaíno en el Público de hoy, ya hace una breve relación de declaraciones y reflexiones del los proisrael.

Hay otro camino, aunque se empeñen en negarlo

2010-05-28T08:25:00.003+02:00

Resulta que según José Antonio Alonso, portavoz del PSOE en el Parlamento, todo aquel que no haya votado el Real Decreto del Tijeretazo es antieuropeo. Tocate los pinrreles, como diría mi abuela. El portavoz del PSOE en realidad lo dice del PP, pero es que señor Alonso, no fueron los únicos en votar en contra. Por mucho que se empeñen unos y otros en tratar de mostrar que el juego anda entre PP y PSOE. No, hay más grupos.

Cierto es, que la postura del PP me parece contradictoria, porque dicen de que las medidas son necesarias, pero que llegan tarde, sin embargo luego no las votan. En fin el PP es así, pide transparencia a los demás, manteniendo en sus filas a Camps y al señor Fabra. Por cierto, lo de Camps con la senyera y los ciudadanos es de risa, de eso de reír para no llorar, me refiero.

Izquierda Unida votó que no al decretazo, no al tijeretazo, en definitiva no a la bajada de pantalones frente al FMI. Y no somos antieuropeos, somos internacionalistas, señor Alonso. Llevo unas semanas de amplia reflexión sobre la situación política y sobre la esencia del concepto democracia. Julio Anguita la semana pasada vino a decir "que los mercados -que no son elegidos por ningún ciudadano- son los que toman las decisiones -porque algunos políticos, como Zapatero, se dejan- y que ese hecho constatable por la más rabiosa actualidad, lesiona gravemente el concepto de democracia". Eso que comentaba Anguita llevaba yo mascullándolo varias semanas.

Vivimos en una dictadura encubierta del capital financiero. Porque además, todo lo que no sea plegarse a los designios de capital, es de antieuropeos, irresponsables, y demás eufemismos, porque a algún que otro personaje no le faltan ganas de llamarnos gilipollas a los que pensamos que medidas como las planteadas por ZP solucionen nada.

Existe otro camino, porque sobre todo, y con conceptos muy básicos de economía, para paliar el déficit no sólo se pueden hacer recortes, sino que también se pueden buscar nuevos ingresos. De eso el Gobierno no habla. Bueno, si. Zapatero dijo el otro día que estaba buscando una nueva figura impositiva para los ricos más ricos de los ricos. Que no va a afectar al 99,99 largo de la sociedad española. Me tiemblan las carnes mientras espero que el señor ZP explique cuál es esa nueva figura impositiva, transitoria, eso sí.

De un nuevo modelo productivo nada, de fiscalidad progresiva -de verdad- nada, de lucha contra el fraude y los paraisos fiscales nada, de reinstaurar el impuesto de patrimonio nada. En definitiva de buscar una nueva economía más justa, equitativa y solidaria nada. Menos mal que se llaman socialistas, menos mal.

Esto viene a ser lo que estoy reflexionando como tantos españoles y españolas a lo largo de estas semanas. También estoy pensando -y hablando- sobre los sindicatos, la reforma laboral y la huelga general, pero de eso hablaré mañana. Sin falta.

Un saludo

Cayo Lara en el País

2010-05-17T13:18:00.002+02:00

Buenas, os dejo la entrevista que le hicieron los de El País a Cayo Lara publicada ayer.

ENTREVISTA: CAYO LARA Coordinador general de Izquierda Unida
"Zapatero está de rodillas ante los bancos"

En broma, Cayo Lara dice que Standard&Poor's significa en español "normales y pobres". La agencia de calificación de riesgo se llama así, razona, "porque ellos deciden quiénes son los normales y quiénes los pobres". Es la única sonrisa que se permite Lara en medio de un discurso de indignación con el "poder financiero", al que exige que se le paren los pies. Para la entrevista, Cayo Lara (Argamasilla de Alba, Ciudad Real, 57 años), agricultor y coordinador general de Izquierda Unida, se sienta en un sofá de su despacho en el que a un lado tiene un cartel del Che Guevara, y al otro, una bandera de la II República.

Pregunta. ¿Puede explicar qué ha pasado esta semana?
Respuesta. Yo creo que Zapatero sencillamente se ha dejado llevar por la presión de la UE, el FMI y lo que llaman mercados internacionales. Se ha visto perfectamente en su intervención del Parlamento. Zapatero considera que la salida de la crisis no está en buscar recursos, esto nos lo ha manifestado por activa y por pasiva en las reuniones que hemos tenido.
P. ¿Se lo dijeron así de claro?
R. Sí, directamente. La propia vicepresidenta económica ha declarado que hasta 2013 no van a tocar los impuestos. Les falta fuelle para enfrentarse con el poder económico y buscar el dinero donde está. Hay una voluntad decidida de no meterse con el poder financiero. ¡Es que ni una sola medida! Hasta los portugueses han subido 2,5 puntos el impuesto de sociedades, han tomado medidas más equilibradas, han cuidado más la forma y el fondo. El caso de Zapatero es incomprensible. Sinceramente, el gabinete que le asesora, si es que hay alguno, debe ser el gabinete más neoliberal de la historia. Además de ser injustas, estas medidas no dinamizan el consumo ni el empleo.
P. Puede dar la impresión de que no se pudiera hacer otra cosa. Se habla de los mercados.
R. Yo no estoy de acuerdo con eso. ¿Quiénes son los mercados? Es que yo quiero poner nombres y apellidos a los mercados. Vamos a ver quiénes son. Vamos a ver si son las 1.440 personas que controlan el 80% del PIB de España. A ver si los mercados son esos señores de la banca que se retiran y les dan 80 millones de euros. O los banqueros que han ganado 17.000 millones de euros en 2009, en plena crisis, a costa del sufrimiento de la pequeña y mediana empresa. A ver si son los que están cogiendo dinero al 1% en el BCE y se lo están vendiendo al 9% a Grecia. Son los que están especulando con el dinero de todos. Aquí hay un poder financiero tan importante que tiene más poder que los Estados. Eso es terrorífico. No digo que sea el fin de la democracia, pero es un palo tremendo. Hay dos salidas posibles hoy a la crisis. O los que se han enriquecido aportan recursos para una salida social, o se sale con el sufrimiento de los trabajadores y las clases populares.
P. ¿Y por ahora?
R. Estamos cogiendo la segunda salida. Siguen intocables los mercados y los poderosos. Lo más gordo es que vinieron corriendo los que habían creado la crisis, los bancos, a que les salvaran. Se ha pedido dinero público para salvar al poder financiero. Y ahora es el poder financiero el que está asfixiando a los Estados. Esto que está pasando es muy gordo. Más de lo que parece. Es una dictadura del poder financiero.
P. ¿Qué pueden hacer los Gobiernos?
R. ¿Por qué no se pueden plantear medidas para que los beneficios de la banca se dediquen a dar una salida social a la crisis y a alimentar economías productivas? Digo los beneficios. ¿Por qué no se buscan los 254.000 millones de euros que están dando vueltas por la zona euro en billetes de 500? Nosotros dijimos que se les cambiara el color, para que tengan que pasar por ventanilla. En Francia se ha planteado suprimirlos. Vamos a proponer que el 1 de enero, a ver si el Gobierno es valiente, no se pueda comprar nada con billetes de 500. Los inspectores fiscales han dicho que si les ponen medios pueden rescatar 100.000 millones del fraude en cuatro años. En vez de eso, el Gobierno ha bajado un 6,1% el presupuesto de la Agencia Tributaria. En resumen, Zapatero ha estado de rodillas ante la banca española y continúa de rodillas.
P. Están ustedes muy activos contra la corrupción. ¿Es un tema que les favorece políticamente?
R. La lucha contra la corrupción forma parte del ADN de los que estamos en IU. Me cuesta más entender la corrupción dentro de IU que en otros partidos, donde la acumulación de riqueza forma parte de su propia estructura de pensamiento.
P. ¿Cuál es su definición de la trama Gürtel?
R. Es un supuesto caso de financiación ilegal de un partido político a partir de unas concesiones administrativas que se hacen de forma fraudulenta por parte de las administraciones que gobierna ese partido. Y hablo de supuesto. Yo no soy aforado y tengo que tener cuidado con las palabras. Esto sólo lo pueden combatir los propios partidos. No se puede entrar en este juego. El PP empezó diciendo que eran cuentos de los periodistas, de los fiscales, de los policías. Al final, salió Dolores de Cospedal a pedir perdón. Eso es tomarle el pelo a la ciudadanía. Porque desde el primer día, desde que dijeron que no había nada, sabían perfectamente lo que tenían. Cómo no lo iban a saber, si lo estaban haciendo ellos.
P. Plantar cara como en Seseña, ¿es rentable en política?
R. No da más votos denunciar la corrupción. Ese alcalde ha sufrido una guerra.
P. ¿El constructor Francisco Hernando, El Pocero, ha intentado negociar con IU?
R. Lo ha intentado dos veces.
P. ¿En qué términos?
R. No ha venido a decirnos "os doy tantos millones a cambio de no sé qué". Pero sí ha intentado abrir vías de negociación con IU. Le hemos parado dos veces y le hemos dicho que la única negociación que tiene que hacer es con el alcalde de Seseña. Es decir, no hay negociaciones por encima de la democracia y del poder legítimo que tiene el alcalde.
P. ¿No han llegado a escuchar de él una oferta?
R. No hemos escuchado una oferta porque no hemos querido escucharla. Así de rotundo.
P. Cuando denunciaron a Hernando también dieron datos sobre José Bono como presidente de Castilla-La Mancha. ¿Tiene aquello algo que ver con lo que se está publicando estos días?
R. En 2006 pusimos unos hechos sobre Seseña en conocimiento de Anticorrupción para que los investigara. No imputamos delitos a nadie. El Pocero y Reyal Urbis eran los dos promotores que por los proyectos presentados se iban a favorecer más con la ley urbanística de Castilla-La Mancha de 2003. Reyal Urbis es del propietario de los dos áticos de Estepona
[que le cambió a Bono por un piso en Madrid]. El Pocero, que no trabaja para terceros, hizo unas obras en Hípica Almenara, propiedad de Bono. Él mismo explicó que las obras no las pagó Bono, sino las empresas que se anunciaban allí. Creo que al Pocero le debería haber llamado a declarar la Fiscalía. Y sobre Bono, no he dicho que haya delinquido, pero éticamente muchas de las cosas que se han conocido no tienen explicación.
P. ¿Alguna vez el señor Hernando ha declarado sobre algo?
R. No le han llamado nunca. Él se jacta de eso. Lamentablemente, la Fiscalía no ha investigado al Gobierno de Castilla-La Mancha. No lo creo, lo afirmo. Y sé por qué lo afirmo.
P. Un comentario sobre la suspensión de Garzón.
R. La justicia ha muerto, viva la justicia. Hay que sustituir una parte de la justicia de este país. Es una decisión que demuestra una persecución contra ese juez. Han ido a cargárselo y se lo han cargado. Garzón se ha enfrentado a los tardofranquistas y también es el juez incómodo que ha destapado la trama Gürtel. Es un juez que se la ha jugado en el desempeño de su cargo. Me merece mucho respeto. Meterse con Pinochet, con el GAL, con ETA, no es cualquier cosa, es jugarse la vida. En Italia han matado a jueces por luchar contra la corrupción y la mafia.

A este PSOE se le caen las siglas...

2010-05-12T11:34:00.003+02:00

Ayer mientras marchaba hacia la concentración convocada en la Plaza de Neptuno contra la impunidad de los crímenes del franquismo, me enteré de la intervención del compañero Cayo Lara en los Desayunos de Televisión Española. Como los medios de comunicación -y en especial RTVE- suelen obviar la presencia de Izquierda Unida en la vida política de este Estado, pues oyes, me alegré, y me propuse oír a mi Coordinador, no sólo por ver lo que tenía que decir -que es mucho e interesante- sino por también -y porque no- analizar todo aquello que no me gustara en pro de una reflexión que ayudara a la extensión del mensaje de IU a los ciudadanos y ciudadanas españoles.

Siento comunicaros que no he podido ver a Cayo. He tenido la desgracia de poder comprobar como el PSOE, como Zapatero, perpetraba el enésimo ataque a los trabajadores y trabajadoras de este estado y de como culminaba su redención al poder financiero, como se doblegaba ante la derecha política y económica de este estado.

Ajustar el déficit -maldita expresión- a costa de bajar los sueldos de los funcionarios, eliminar el cheque bebé -que nunca fue más que un parche, pero algo era-, atacar a los y las dependientes -como si no estuvieran ya siendo atacados-, congelar -la revalorización de- las pensiones, con el objetivo de salir de la crisis es demencial.

Hacer eso que antes he citado, y no hablar de la creación de empleo -ni una sola palabra-, no hablar de una reforma fiscal progresiva -que paguen los que más tienen ¡coño!-, no hablar de eliminar el chiringuito de las SICAV, ni hablar de la eliminación de las exenciones y deducciones en el impuesto de sucesiones y donaciones, no hablar de la restauración del impuesto de patrimonio, ni hablar del cambio de modelo productivo -REAL, y digo real de verdadero-, no es de izquierdas. A este PSOE se le caen las siglas, pero no se le cae la cara de vergüenza. Debería.

Hace falta una Alternativa Social a la Crisis. Esa es sin duda la Alternativa de Izquierda Unida. Y ya de paso... una puñetera Huelga General.

IU Morata en la Calle

2010-05-07T20:53:00.000+02:00

Esta mañana Izquierda Unida de Morata de Tajuña ha salido a la calle. Una vez más nos hemos echado a la calle, porque esta es la única manera de conocer los problemas reales de la ciudadanía. Hoy hemos salido para repartir panfletos contra el Pensionazo y con medidas para paliar dentro de nuestras posibilidades la crisis en Morata de Tajuña. También hemos comenzado la campaña de recogida de firmas contra el pensionazo, medida del PSOE que es una clara agresión contra la clase obrera de este país.

Pinchando aquí podéis ver el panfleto de IU contra el Pensionazo. Pero hoy vamos a hacer hincapié en el que hemos repartido sobre las medidas concretas que proponemos desde la Asamblea de IU Morata.

6 medidas municipales contra la crisis

1. Aumentar la solidaridad con los ciudadan@s desempleados y sus familias, con descuentos y ayudas.

2. Desarrollar políticas de apoyo también a las familias numerosas asalariadas, el desarrollo efectivo de la Ley de Dependencia y elaborar propuestas sociales efectivas para su complementación.

3. Ampliar la contratación de personal auxiliar en materia educativa, sanitaria y de servicios sociales para implementar los recursos públicos municipales de atención y asistencial. En concreto, dos urgentes:

• Un Auxiliar Higiénico Sanitario en el Colegio “Claudio Vázquez” (Medida que ya está vigente en el Colegio a propuesta de Izquierda Unida)

• La contratación de un segundo Agente de Desarrollo Local que ayude a gestionar, localizar, planificar y explotar los recursos y subvenciones.

4. Creación de una Comisión de Emergencia Social que ayude a identificar, coordinar y valorar la urgencia y necesidad de cuantos casos correspondan a los servicios sociales municipales.

5. Servicio de atención específico para los jóvenes que abandonaron sus estudios para comenzar a trabajar, y que ahora se encuentran sin empleo. Parar asesorar y animar a que vuelvan a reincorporarse a sus estudios reglados, u orientarles hacia cursos de reciclaje para que puedan incorporarse en mejores condiciones al mercado laboral.

6. Poner en marcha de una vez y publicitar suficientemente la Bolsa de empleo municipal, (asunto que se aprobó mediante moción presentada por Izquierda Unida en Pleno en este Ayuntamiento), utilizando un método de selección transparente e imparcial.

Estas son las medidas que hemos propuesto al Gobierno del Partido Popular. Salvo la cuestión del Auxiliar Higiénico Sanitario -figura que se encarga de mantener la higiéne adecuada de los niños y niñas del CEIP Claudio Vázquez- las demás han caído en saco roto.

Desde IU Morata vamos a seguir trabajando, puesto que la crisis y el desempleo son a día de hoy los principales problemas de la ciudadanía morateña. Podéis visitar nuestra web y ver el especial Alternativa Social a la Crisis, en donde encontraréis más medidas de IU para que no paguen la crisis los de siempre: los trabajadores y trabajadoras de este país.

No dudéis en poneros en contacto con nosotros y nosotras para cualquier duda, queja o propuesta que tengáis. Estamos abiertos a todos vosotros y vosotras.

EL FUTURO ES NUESTRO, QUE NO NOS LO ROBEN

Manifiesto de IU ante el 1 de Mayo

2010-04-28T12:49:00.002+02:00

Por un 1º de Mayo de movilización y lucha por una salida social de la crisis

Este Primero de Mayo de 2010 de nuevo salimos a la calle bajo una crisis sin precedentes del capitalismo, que ha conducido a una grave situación social y política y ha puesto en evidencia que las políticas neoliberales (que son la última expresión del sistema capitalista) son irreconciliables con los derechos del mundo del trabajo, la sostenibilidad medioambiental y el bienestar de la inmensa mayoría de la ciudadanía.

Hace ahora 120 años que se celebró en España por primera vez el 1 de Mayo, "Día Internacional del Trabajo", y es necesario subrayar en esta ocasión el carácter internacionalista de esta fiesta y su contenido solidario que nos lleva, en primer lugar, a expresar nuestra hermandad con todos los que luchan en el mundo contra la crisis y por una sociedad nueva, sin explotación, y muy especialmente con los trabajadores y trabajadoras de América Latina que, especialmente en Cuba y Venezuela, se enfrentan al asedio del imperio y al cerco feroz de la derecha internacional, y con los de Grecia y Francia, que están mostrando su firmeza frente a las imposiciones de las políticas neoliberales.

En España la crisis golpea a los trabajadores y trabajadoras con especial rigor. El paro supera realmente ya la cifra de 4.612.000 personas, más del 20% de la población activa, se sigue destruyendo empleo y ninguna de las medidas adoptadas por el Gobierno ha resultado eficaz para detener esa sangría.

Por un giro en la política del Gobierno

Por el contrario, el Gobierno, propone acuerdos irrelevantes para atajar la crisis, mientras propicia un pacto real con la derecha económica y política que se traduce en un apoyo sin límites al sector financiero privado, completado con la entrega de las Cajas de Ahorro a la Banca y la reforma del sistema de pensiones, ofrece sustanciosos nichos de mercado (infraestructuras y servicios sociales, principalmente los vinculados a la Ley de Dependencia) a las empresas que conforman el núcleo central del capitalismo español y plantea una reforma laboral cercana a los intereses de la gran patronal. Estos son los pilares de ese gran pacto.

En este 1 de Mayo hay que proclamar que los derechos de los trabajadores y trabajadoras si están afectados por la política del Gobierno. El primer derecho, el del trabajo. El segundo, el de la protección social. El tercero, el derecho a una pensión digna. El cuarto, el derecho a una vivienda acorde con las necesidades. La lista no se agota ahí.

Por ello, siguen siendo necesarias las más amplias movilizaciones y siguen madurando las condiciones para una Huelga General.

Por el empleo, por la protección efectiva en caso de paro, por los derechos laborales, por el apoyo a la economía productiva

Izquierda Unida considera que no hay salida a la crisis por la derecha, que las políticas neoliberales que el Gobierno ha decidido encabezar son las mismas que nos han llevado a esta situación. Que, en definitiva, una salida como la se intenta imponer, en alianza con el PP y los partidos nacionalistas de derechas, hará más dura la situación del trabajo, incrementará la feminización de la pobreza y romperá las aspiraciones de la juventud.

Por una Europa Social y de Progreso

Cuando sigue aumentando el paro, nos encontramos en una nueva oleada de problemas, centrados ahora en las dificultades del euro y del pago de la deuda. Conviene no perder de vista que, en este nuevo aspecto de la crisis, tienen mucho que ver las operaciones especulativas del capitalismo internacional en las que ha participado la Banca española realizando operaciones contra la deuda del país.

Las soluciones no pasan por el recorte del gasto público ni por la adopción de medidas de austeridad fiscal. Nos oponemos al Plan de Estabilidad y Crecimiento que quiere resolver el problema del déficit con un alto coste social y una reducción severa del sistema de protección social. En España lo justo es una reforma fiscal progresiva y una lucha eficaz contra la economía sumergida y el fraude fiscal, que permita obtener recursos para combatir el paro.

La Presidencia Española de la Unión Europea debería ser una oportunidad para avanzar en la creación de empleo, especialmente el juvenil, mejorar los sistemas de protección social e impulsar la convergencia fiscal y el reconocimiento de los derechos de huelga y negociación colectiva a nivel europeo.

Nuestra lucha es la lucha por el empleo

El objetivo central de cualquier política de izquierdas para salir de la crisis es la creación de empleo y es posible crearlo con una política diferente. Frente a la desesperanza y la resignación, Izquierda Unida proclama que hay alternativa.

Izquierda Unida ha propuesto “100 medidas para salir de la crisis y crear empleo” tanto al Gobierno como al resto de las fuerzas políticas. La principal preocupación de esas medidas es contribuir a crear nuevos puestos de trabajo y proteger a quienes están en el paro. Además, hay que impulsar el empleo público y las inversiones, y apoyar la economía real mediante la ayuda a las pequeñas empresas y los autónomos.

Izquierda Unida defiende un empleo estable, digno y de calidad y, en consecuencia se opone a cualquier medida de abaratamiento del despido y de reducción de los costes salariales. No han sido esas, ni mucho menos, las causas de la crisis y no está ahí la solución. Por ese camino sólo se trata de asegurar de nuevo los beneficios de quienes ha generado esta situación, a costa de los trabajadores.

Izquierda Unida reivindica el reparto del trabajo para que puedan trabajar más personas, reduciendo la jornada a 35 horas semanales, sin pérdida de retribución, y bajando progresivamente la edad de jubilación

En defensa de tu pensión

El Gobierno se propone un ataque al sistema público de pensiones de una gran envergadura. Con las medidas que ha adelantado, las pensiones se recortarían en 80.000 millones de euros en 2030, mientras el número de pensionistas aumentaría. Se trata de deteriorar el sistema para fomentar los planes privados de pensiones y entregar este mercado a los fondos de pensiones de las instituciones financieras para sus mayores beneficios.

Tanto el aumento de la edad de jubilación a 67 años, como el incremento del período de tiempo para calcular la pensión son las herramientas con las que se pretende entrar a saco en la caja de la Seguridad Social. Izquierda Unida está en contra de ambas medidas y considera, por el contrario, que hay que elevar y mejorar las pensiones y fortalecer el sistema público que las sustenta.

Por un nuevo modelo productivo

La razón por la que la crisis económica es más grave y destructora de empleo en España está en el modelo productivo que ha predominado en la economía española hasta ahora. Las esperanzas de que el Gobierno de Rodríguez Zapatero encabezara el cambio necesario están frustradas y el proyecto de ley de Economía Sostenible es un fiasco a este respecto.

Izquierda Unida defiende un modelo productivo claramente alternativo al que nos ha llevado a superar el 20% de parados.

Luchamos por un modelo basado en el pleno empleo, de calidad y bien remunerado, y en un elevado nivel de protección social, con una profunda participación de los trabajadores en la gestión de las empresas. Un modelo productivo que deberá ser liderado por un fuerte sector público empresarial, del que la banca pública ha de ser un factor esencial y una garantía.

Defendemos un modelo productivo igualitario e integrador, donde los inmigrantes sean iguales en derechos y la discriminación salarial y de oportunidades por razones de sexo o edad desaparezcan definitivamente.

El trabajo, el valor central

Finalmente, frente a quienes siguen apelando al mercado, reivindicamos el papel de lo público. Frente a los que propugnan la lógica del máximo beneficio, oponemos el trabajo digno como valor central del sistema económico.

Por un 1 de Mayo de movilización

Izquierda Unida llama a todos los trabajadores y trabajadoras, a toda la ciudadanía a participar en los actos, concentraciones y movilizaciones convocadas por CCOO y UGT.

Izquierda Unida considera que este 1 de Mayo debe dejar claro que no estamos dispuestos a aceptar una salida de la crisis que no vaya a favor de la mayoría social de este país.

Izquierda Unida llama a extender y profundizar la movilización por una salida social de la crisis, con los siguientes contenidos esenciales:

Por el empleo y la mejora de los salarios y las pensiones

Por la garantía de protección a los parados

Por la defensa del sistema público de pensiones

Por la igualdad y la no discriminación

Por la salud y la seguridad en el trabajo

Por el apoyo a la creación de empleo y a la economía productiva

Por el derecho a la vivienda- Por una salida de la crisis favorable a los trabajadores

De la Corona

2010-04-14T12:12:00.003+02:00

No he querido pasarme de momento por I Love IU, puesto que me figuro que mucho y muy bueno se ha escrito sobre la República. No he querido leer nada aún, uno: por no contaminar mi post, dos: para no desmoralizarme por los grandes artículos que seguro que han escrito mis compañeros y compañeras.

Yo no voy a centrarme en hablar sobre el espíritu y los valores de la II República, ni sobre los pasos que debemos dar para traer la III República (nunca vendrá sola). Voy a poner (y comentar) algunos de los artículos de la Constitución española referentes a la Corona, que vienen a demostrar claramente que hay un grupo de españoles (y algún/a que otro/a griego/a) no tiene los mismos derechos que el resto del conjunto de los ciudadanos y ciudadanas del Estado español: TIENEN MÁS. Es algo que a lo mejor mucha gente que veladamente defiende la figura del Rey -a pesar de no alabarla en público- no conoce, y ante su desconocimiento mantienen su postura cuanto menos juancarlista.

CONSTITUCIÓN ESPAÑOLA DE 1978

TÍTULO II.
DE LA CORONA.

Artículo 56.

1. El Rey es el Jefe del Estado, símbolo de su unidad y permanencia, arbitra y modera el funcionamiento regular de las instituciones, asume la más alta representación del Estado Español en las relaciones internacionales, especialmente con las naciones de su comunidad histórica, y ejerce las funciones que le atribuyen expresamente la Constitución y las Leyes.

3. La persona del Rey es inviolable y no está sujeta a responsabilidad. Sus actos estarán siempre refrendados en la forma establecida en el artículo 64, careciendo de validez sin dicho refrendo, salvo lo dispuesto en el artículo 65,2.

Artículo que viene a decir que el Rey puede hacer lo que le venga en gana sin dar explicaciones más que a él mismo. Como podéis ver artículo justo y democrático donde los haya.

Artículo 57.

1. La Corona de España es hereditaria en los sucesores de S. M. Don Juan Carlos I de Borbón, legítimo heredero de la dinastía histórica. La sucesión en el trono seguirá el orden regular de primogenitura y representación, siendo preferida siempre la línea anterior a las posteriores; en la misma línea, el grado más próximo al más remoto; en el mismo grado, el varón a la mujer, y en el mismo sexo, la persona de más edad a la de menos.

2. El Príncipe heredero, desde su nacimiento o desde que se produzca el hecho que origine el llamamiento, tendrá la dignidad de Príncipe de Asturias y los demás títulos vinculados tradicionalmente al sucesor de la Corona de España.

3. Extinguidas todas las líneas llamadas en derecho, las Cortes Generales proveerán a la sucesión en la Corona en la forma que más convenga a los intereses de España.

4. Aquellas personas que teniendo derecho a la sucesión en el trono contrajeren matrimonio contra la expresa prohibición del Rey y de las Cortes Generales, quedarán excluidas en la sucesión a la Corona por sí y sus descendientes.

5. Las abdicaciones y renuncias y cualquier duda de hecho o de derecho que ocurra en el orden de sucesión a la Corona se resolverán por una Ley orgánica.

Básicamente esta serie de artículos son los que nos dicen a todos los españoles y españolas que comeremos Borbones hasta que se les agoten sus reales semillitas. En un sistema justo y democrático cualquier española o español debería poder acceder a la Jefatura del Estado en las mismas condiciones de igualdad entre ellos y ellas. Estos artículos nos dicen lo contrario.

Artículo 59.

1. Cuando el Rey fuere menor de edad, el padre o la madre del Rey y, en su defecto, el pariente mayor de edad más próximo a suceder en la Corona, según el orden establecido en la Constitución, entrará a ejercer inmediatamente la Regencia y la ejercerá durante el tiempo de la minoría de edad del Rey.

2. Si el Rey se inhabilitare para el ejercicio de su autoridad y la imposibilidad fuere reconocida por las Cortes Generales, entrará a ejercer inmediatamente la Regencia el Príncipe heredero de la Corona, si fuere mayor de edad. Si no lo fuere, se procederá de la manera prevista en el apartado anterior, hasta que el Príncipe heredero alcance la mayoría de edad.

3. Si no hubiere ninguna persona a quien corresponda la Regencia, esta será nombrada por las Cortes Generales, y se compondrá de una, tres o cinco personas.

4. Para ejercer la Regencia es preciso ser español y mayor de edad.

5. La Regencia se ejercerá por mandato constitucional y siempre en nombre del Rey.

Estos artículos parecen escritos por el mísmisimo Cánovas del Castillo. Son propios de un estado del considerado Antiguo Régimen y parecen más de una película de Sisi Emperatriz que de una Constitución seria de un Estado serio.

Artículo 60.

1. Será tutor del Rey menor la persona que en su testamento hubiese nombrado el Rey difunto, siempre que sea mayor de edad y español de nacimiento; si no lo hubiese nombrado, será tutor el padre o la madre, mientras permanezcan viudos. En su defecto, lo nombrarán las Cortes Generales, pero no podrán acumularse los cargos de Regente y de tutor sino en el padre, madre o ascendientes directos del Rey.

2. El ejercicio de la tutela es también incompatible con el de todo cargo o representación política.

Uno de los que participó de la educación del Rey fue ese señor tan democrático -como bien demostró en el 23F- el General Armada.

Artículo 61.

1. El Rey, al ser proclamado ante las Cortes Generales, prestará juramento de desempeñar fielmente sus funciones, guardar y hacer guardar la Constitución y las Leyes y respetar los derechos de los ciudadanos y de las Comunidades Autónomas.

2. El Príncipe heredero, al alcanzar la mayoría de edad, y el Regente o Regentes al hacerse cargo de sus funciones, prestarán el mismo juramento, así como el de fidelidad al Rey.

¡Ohhh! Que seguridad me dan estos artículos.

Artículo 62.

Corresponde al Rey:

1. Sancionar y promulgar las Leyes.

2. Convocar y disolver las Cortes Generales y convocar elecciones en los términos previstos en la Constitución.

3. Convocar a referéndum en los casos previstos en la Constitución.

4. Proponer el candidato a Presidente del Gobierno, y en su caso, nombrarlo, así como poner fin a sus funciones en los términos previstos en la Constitución.

5. Nombrar y separar a los miembros del Gobierno, a propuesta de su Presidente.

6. Expedir los decretos acordados en el Consejo de Ministros, conferir los empleos civiles y militares y conceder honores y distinciones con arreglo a las Leyes.

7. Ser informado de los asuntos de Estado y presidir, a estos efectos, las sesiones del Consejo de Ministros, cuando lo estime oportuno, a petición del Presidente de Gobierno.

8. El mando supremo de las Fuerzas Armadas. DANGER DANGER

9. Ejercer el derecho de gracia con arreglo a la Ley, que no podrá autorizar indultos generales.

10. El Alto Patronazgo de las Reales Academias. ¿Y no del Real Murcia o el Real Madrid? Vaya que desilusión...

Y yo me pregunto ¿Porqué? ¿Por obra y gracia de Dios? ¡Ah no! Por obra y gracia de Franco, cachis.

Artículo 63.

3. Al Rey corresponde, previa autorización de las Cortes Generales, declarar la guerra y hacer la paz.

Claramente este señor el responsable directo de las masacres de Irak y Afganistán, el silencio ante el caso Couso, etc, etc.

Artículo 64.

1. Los actos del Rey serán refrendados por el Presidente del Gobierno y, en su caso, por los Ministros competentes. La propuesta y el nombramiento del Presidente del Gobierno, y la disolución prevista en el artículo 99, serán refrendados por el Presidente del Congreso.

2. De los actos del Rey serán responsables las personas que los refrenden.

Si claro, no vaya a ser que este hombre tenga que ser responsable alguna vez de lo que haga.

Artículo 65.

1. El Rey recibe de los Presupuestos del Estado una cantidad global para el sostenimiento de su familia y Casa, y distribuye libremente la misma.

2. El Rey nombra y releva libremente a los miembros civiles y militares de su Casa.

Única partida de los PP GG de Estado que ha subido ¡Viva la Corona!

Esto es lo que marca nuestra sacrosanta Constitución sobre el Rey y sus compinches. Si esto es justo... yo no sé ni que soy.

Feliz día de la República a todos, y ¡A por la Tercera!

El PP y su concepto de democracia

2010-04-13T14:19:00.005+02:00

Sigo sin internet en casa y si se enterara María Dolores de Cospedal, lo consideraría sin ninguna duda un claro acto antidemocrático.

Hoy los sindicatos CCOO y UGT han organizado en la Complutense un acto en apoyo al Juez Garzón. Falta hace que este hombre -que a mí no me cae especialmente bien- reciba apoyos, puesto que lo que le está sucediendo por intentar meter mano al franquismo y resarcir a las víctimas de tan evidente masacre durante cuarenta años de dictadura. En Alemania algo similar sería no sólo bien visto, sino aplaudido. ¿En España que pasa? Que el partido-sindicato del dictador -Falange- no sólo sigue viva hoy a tantos años ya de la muerte del indeseable, sino que se permite el lujo de tratar de evitar que se haga justicia con las víctimas, con esos miles de españoles y españolas que ellos mismos amedrentaron, torturaron, detuvieron, maltrataron y asesinaron. Lo más grave de todo no es lo que pretenden estas alimañas de Falange, sino que la justicia de mísero país les haga caso.

España no será una democracia medio seria hasta que no se haga justicia con las víctimas del franquismo. España no será una democracia medio seria hasta que no se limpien de fascistas el poder judicial. Que quede claro. Y digo democracia medio seria.

¿Cómo actúa el segundo partido en votos de este mísero país? Escandalizándose por el acto de hoy (María Dolores de Cospedal tras tildar de "disparate" el acto, ha dicho: "Es un atentado clarísimo contra la democracia, contra el Estado de Derecho y hacen muy poco favor a la democracia y a la independencia del poder judicial con estas actuaciones", que poca vergüenza tiene esta señora) y amparando los crímenes del franquismo negándose a condenar el franquismo en el Parlamento Europeo ¿Porqué? ¿Están de acuerdo con la barbarie franquista? ¿Desean un país como el que gobernaba el indeseable? A priori y ajuzgar por sus declaraciones la respuesta es clara: SI.

España no será una democracia medio seria hasta que el partido consevador y liberal (de derechas) no se desligue de una puta vez del Franquismo.

Ánimo a Garzón, ánimo a las víctimas, y para los y las que crean que esto es una memez y una tontería, que reflexionen que pensarían ellos si su abuelo siguiera durmiendo el sueño de los justos en no se que cuneta, de no se que carretera.

Un saludo

¡NO ES LO QUE PARECE!

2010-04-07T15:08:00.003+02:00

Estoy sin internés. Por lo tanto abandonaré un poco la actividad bloguera. En unos días volveré, de momento y para que ustedes se rían un ratos les dejo esta magnífica viñeta de Vergara.

Un saludo